Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/5804/26
УХВАЛА
"20" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Булкат М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 613,07 грн.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до наступного.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до Державного реєстру фізичних осіб платників податків.
Згідно з відповіддю щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків від 20.10.2026 № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано як особу, яка померла.
Відповідно до положень ст. ст. 25,30 ЦК України, ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер, припинилась його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги, помер, зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження, слід відмовити.
Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. С. Булкат
Судебное решение № 140737891, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 473/5804/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: