Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/6477/26
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Задорожної Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Рісної Ю.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
ОСОБА_3 21.07.2026 року через свого представника та систему «Електронний суд» звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з АТ «СК «ІНГО» 90000 грн. страхового відшкодування та із ОСОБА_4 781966,97 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 23.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
14.08.2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у АТ «СК «ІНГО» належним чином завірені копії заяви ОСОБА_3 про страхове відшкодування; долучених до неї документів на підставі яких АТ «СК «ІНГО» 08.06.2025 року було виплачено страхове відшкодування згідно страхового договору №224595477 у розмірі 160000 грн.; усіх документів (страхової справи), які наявні у АТ «СК «ІНГО», що стосуються страхового випадку, який трапився 03.06.2025 року та виплати страхового відшкодування 08.06.2025 року згідно страхового договору №224595477 у розмірі 160000 грн.
У підготовчому засіданні 19.10.2026 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Рісна Ю.Б. підтримала клопотання про витребування доказів у даній справі.
Заслухавши доводи представника відповідача Наумка Н.О., думку представника позивача та представника відповідача АТ «СК «ІНГО», які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у АТ «СК «ІНГО» належним чином завірені копії документів страхового випадку, який трапився 03.06.2025 року, відтак клопотання представника відповідача підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.84, 258-260, 274 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» належним чином завірені копії заяви ОСОБА_3 про страхове відшкодування; долучених до неї документів на підставі яких АТ «СК «ІНГО» 08.06.2025 року було виплачено страхове відшкодування згідно страхового договору №224595477 у розмірі 160000 грн.; усіх документів (страхової справи), які наявні у АТ «СК «ІНГО», що стосуються страхового випадку, який трапився 03.06.2025 року та виплати страхового відшкодування 08.06.2025 року згідно страхового договору №224595477 у розмірі 160000 грн.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявцева, 33, ЄДРПОУ 16285602), для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Судебное решение № 140737622, Залізничний районний суд м. Львова было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 462/6477/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: