Решение № 140734034, 14.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9339/25 Провадження 2/636/1909/26ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Стафієвська-Мясоєдова К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 30198,93 гривень, та судових витрат, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та судові витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут». За період з 01.10.2022 по 01.09.2025 за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 30198,93 гривень.

Представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Стафієвська-Мясоєдова К.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 відокремлено функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії. З 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268.

Виходячи з вищезазначеного, під час здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії АТ «Харківобленерго» (колишній постачальник) передало ПрАТ «Харківенергозбут» (теперішній постачальник) персональні дані побутових та малих непобутових споживачів. До таких даних входили відомості саме щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з передачею персональних даних про побутових та малих непобутових споживачів від колишнього постачальника АТ «Харківобленерго», Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17524 від 01.01. був укладений ПрАТ «Харківенергозбут» саме із ОСОБА_1 на підставі наданої споживачем підписаної заяви-приєднання, фактичного споживання електричної енергії та сплат за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник через невиконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у відповідності до якого постачання електричної енергії здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5.10 договору № 17524 оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції №1, яка є додатком № 3 до цього договору.

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, на підставі виставленого рахунку споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Згідно л. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку. Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між Споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними отриманими від адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Пунктом 4.13 ГРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити Споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Тобто за приписами вказаних правових норм, обсяги спожитої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким в даному випадку є акціонерне товариство "Харківобленерго", з яким у Відповідача укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. АТ "Харківобленерго" наділене виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів обліку електричної енергії. Відповідно до пункту 9.1.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП N? 311 від 13.03.2018, (далі ККОЕЕ), обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО (адміністратором комерційного обліку), ПІКО (постачальником послуг комерційного обліку) та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач та виставляє Споживачу рахунки на оплату. Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ «Харківенергозбут» направлено відповідний запит до АТ «Харківобленерго».

Згідно з переданими від АТ «Харківобленерго» даними щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.10.2022 по 01.09.2025 постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 30198,93 гривень. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв?язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у розмірі 30198,93 гривень.

Як убачається з інформаційної довідки № 17480156367 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.10.2025 власником житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, серія та номер: 155 від 29.01.2014, виданий приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Озеровим О.I є ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції №@2PL043195 від 17/01/2020 призначення платежу: платежі від населення, кількість 8418 шт., сума 2472175,80 гривень, зараховано оплату за спожиту електричну енергію, тобто відповідач проводив сплату за спожиту електричну енергію не у спірний період. У відповідності до витягу з реєстру банківських платежів, 16.01.2020 на рахунок ПрАТ «Харківенергозбут» надійшла оплата за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 580,701 гривень, що також підтверджує факт споживання відповідачем електричної енергії. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 з 29.01.2014 є власником житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичне споживання електричної енергії за вказаною адресою, а також є сплата за спожиту електричну енергію не у спірний період, все це є доказом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ПрАТ «Харківенергозбут» як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі, проте відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію у встановлені договором строки не виконано, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 в розмірі 30198,93 гривень.

На підставі ст. ст. 525-526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови укладеного договору належним чином не виконує, заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-5, 10-13, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 в розмірі 30198,93 (тридцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, шляхом перерахування на їх п/р НОМЕР_4 в ХОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 (сімдесят п`ять) гривень на п/р НОМЕР_5 в ХОУ АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.