Постановление суда № 140733782, 12.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/17936/24-к

Провадження № 1-кп/761/2791/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітніх потерпілих

та потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111050004612 від 06.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2008 р.н., військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119; ст. 128; ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050004612 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119; ст. 128; ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 410 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 17.01.2025.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини висунутого обвинувачення не конкретизовані, не зрозуміло, які саме дії ОСОБА_8 інкримінується за кожною статтею висунутого обвинувачення, юридичне формулювання обвинувачення викладено не зрозуміло, у зв`язку із чим порушено право на захист. Крім того, порушено процедуру щодо дотримання режиму секретності, що на думку захисника унеможливлює судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника, у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду просив здійснювати розгляд судом колегіально.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджати призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119; ст. 128; ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 410 КК України.

Так, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України, в обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованих кримінальних правопорушень, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, так як це встановив прокурор, а тому суттєвих порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду судом не виявлено, у зв`язку із чим підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Інші доводи сторони захисту щодо порушення режиму секретності, суд, на стадії підготовчого судового засідання перевірити не в змозі.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, за виключенням частини судового провадження, в ході якого досліджуватимуться докази, які містять таємницю, що охороняється законом.

Судове провадження слід здійснювати судом колегіально у складі трьох суддів, враховуючи клопотання обвинуваченого.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, потерпілу, законного представника неповнолітніх потерпілих.

Керуючись 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119; ст. 128; ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 410 КК України на 12 год. 25 хв. 19.02.2025, про що повідомити зацікавлених осіб.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, за виключенням частини судового провадження, в ході якого досліджуватимуться докази, які містять таємницю, що охороняється законом.

Дослідження доказів, які містять таємницю, що охороняється законом, здійснювати у закритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження здійснювати судом колегіально у складі трьох суддів.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя