Постановление суда № 140733194, 19.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11984/26

Справа № 754/12311/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко Інни Ігорівни розглянув клопотання про витребування доказів у справі,

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК", місцезнаходження: , , 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А, код ЄДРПОУ 40842831,

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості, ціна позову: 5058,8 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2026 року суд витребував, зокрема, у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 26.01.2022 року по 28.01.2022 року.

01 жовтня 2026 року Банк отримав ухвалу про витребування доказів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 19 жовтня 2026 року Банк витребувані документи не надав.

Оскільки витребувана інформація стосуються предмета доказування, самостійно її отримати представник не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтями 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 26.01.2022 року по 28.01.2022 року.

Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Установити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (998,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9984 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО