Решение № 140732715, 19.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3888/26

Провадження № 2/734/1756/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 53855.34 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено Договір № 102280923, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 13500 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

29.12.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і Позивачем укладено Договір факторингу № 29-12/2025/Т, згідно з яким останній набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 53855.34 грн, з яких: 13500 грн основний борг, 9320.65 грн проценти станом на дату відступлення права вимоги, 13167.44 грн проценти з дати відступлення права вимоги і по дату виготовлення розрахунку, 6750 грн пеня, 11117.25 грн комісії.

Представник Позивача в позові зазначила про розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини нез`явлення не повідомила, відзив на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

22.07.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 102280923. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 13500 грн строком на 360 днів. Дата повернення 17.07.2026. Денна процентна ставка 0.96 %. Комісія за надання кредиту 2126.25 грн, яка нараховується за ставкою 15.75 % від суми кредиту. Комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування 21978 грн, яка нараховується за ставкою 7.40 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно з графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією, ID операції 2682393806, сума та валюта операції 13500 грн, дата операції 22.07.2025, призначення платежу: «кошти згідно договору 102280923».

29.12.2025 між Первісним кредитором і Позивачем укладено Договір факторингу № 29-12/2025/Т, згідно з яким та Реєстром боржників для друку до Договору від 29.12.2025 останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 102280923 від 22.07.2025 у розмірі 40687.90 грн.

Згідно з відомостями Первісного кредитора про щоденні нарахування та погашення заборгованість Відповідача становить 40687.90 грн, з яких: 13500 грн тіло кредиту, 9320.65 грн проценти, 11117.25 грн комісії, 6750 грн пеня, штрафи.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком із 30.12.2025 по 25.08.2026 заборгованість Відповідача становить 53855.34 грн, з яких: 13500 грн тіло кредиту, 22488.09 грн проценти, 11117.25 грн комісії, 6750 грн пеня, штрафи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 47105.34 грн, з яких: 13500 грн тіло кредиту, 22488.09 грн проценти, 11117.25 грн комісії.

Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача пені, штрафів слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2328.70 грн, витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 13994.63 грн, що підтверджуються Заявкою на надання юридичної допомоги № 1837 від 01.07.2026, Договором № 02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги, витягом із Акту № 40 про надання юридичної допомоги від 31.07.2026.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47105 гривень 34 копійки, 2328 гривень 70 копійок у відшкодування судового збору, 13994 гривні 63 копійки у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО