№ 140732258, 16.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3013/26

16 жовтня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого зварювальником в ТОВ «Трансформер», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

01.10.2026 близько 11 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, та проїжджаючи нерегульоване перехрестя вулиць Соборна-Добровольців-Гонти в м. Надвірна, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «BMW 320i», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення із даним транспортиним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 01.10.2026 близько 11.56 год. він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Добровольців в м. Надвірна, та здійснюючи поворот ліворуч не побачив автомобіль «BMW 320i», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення з даним автомобілем. У вчиненому розкався.

З`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 785827 від 01.10.2026, відповідно до якого водій ОСОБА_1 01.10.2026 близько 11.56 год. в м. Надвірна по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, та проїжджаючи нерегульоване перехрестя вулиць Соборна-Добровольців-Гонти в м. Надвірна, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «BMW 320i», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення із даним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України (а.с. 1);

-схеми місця ДТП від 01.10.2026, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми транспортний засіб «BMW 320i», д.н.з. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_3 ), отримав механічні пошкодження: передня ліва частина бампера ліва дверка, ліве переднє крило, передній капот, передня ліва фара; транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4 ) отримав механічні пошкодження: передній бампер, права передня фара, праве крило, ліве крило. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписали схему, чим підтвердили свою згоду із її змістом (а.с. 2);

-форми реєстрації звернень Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 01.10.2026, згідно якої вбачається, що 01.10.2026 о 12.05 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 про дорожньо-транспортну пригоду біля коледжу. Виїздом працівників поліції на місце події в м. Надвірна по вул. Соборна, встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, та проїжджаючи нерегульоване перехрестя вулиць Соборна-Добровольців-Гонти в м. Надвірна, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «BMW 320i», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 785827 за ст. 124 КУпАП (а.с. 3);

-письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 01.10.2026, в яких він зазначив, що 01.10.2026 він, керуючи автомобілем «BMW 320i», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони м. Івано-Франківськ в напрямку м. Яремче. Проїзджаючи перехрестя вулиць Соборна-Добровольців-Гонти в м. Надвірна, він рухався по головній дорозі, однак в цей момент із вул. Добровольців, яка є другорядною, перед ним виїхав автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не надавши йому переваги в русі, та допустив зіткнення з його автомобілем, який отримав механічні пошкодження (а.с. 5);

-фототаблиці місця ДТП від 10.01.2026, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення, та видимі пошкодження транспортних засобів (а.с. 9), та нішими матеріалами справи.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 245, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 785827 від 01.10.2026).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані)).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.