Постановление суда № 140731609, 19.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2433/26

Провадження № 2-п/461/105/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

19.10.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про перегляд заочного рішення від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01.10.2026 адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/2433/26 від 19.05.2026 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.10.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Ухвала суду від 02.10.2026 була скерована поштовим зв`язком відповідачу на адресу його реєстрації, втім рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», а також була доставлена до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» - представника відповідача адвоката Мотальової-Кравець В.Ю., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Разом з тим, на виконання ухвали суду, заявником у визначений судом строк не було усунуто недоліки заяви, а саме не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений судом строк заявник не виправив вказаних в ухвалі суду недоліків, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику, що не позбавляє його права на повторнення звернення до суду.

Керуючись ст.185, ст.259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про перегляд заочного рішення від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга КРОТОВА