№ 140730326, 19.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/784/26

Провадження № 3-в/604/5/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі, в якому зазначено, що постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2026 року у справі № 604/784/26 (провадження № 3/604/248/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Разом з тим, під час ухвалення постанови долю речових доказів вирішено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання щодо речових доказів по справі.

Так, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 034527 від 02 липня 2026 року та висновку експерта № СЕ-19/102-26/8392-НЗПРАП від 30.04.2026, у Гогаладзе Зураба вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 0,62 грама (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до п. 22 Наказу МВС № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 0,62 грама (у перерахунку на висушену речовину), який вилучений у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та переданий на зберігання до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (сейф-пакет № 5688787) знищити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя В.М. Сіянко