Решение № 140730294, 19.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2378/26

Провадження № 2-о/601/89/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Представник заявника адвокат Сідоров В.М. звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Донецької області. Згідно з довідкою від 11.11.2014 №6120-23 ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає в АДРЕСА_1 . 20 жовтня 2001 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 , про що 20.10.2001 Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції в Тернопільській області зроблено актовий запис за №170, та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що доводиться свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.10.2001.

10 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири, за яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11364.

05 січня 2004 року в Реєстр прав власності на нерухоме майно був внесений запис про державну реєстрацію вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , підстава набуття права власності договір дарування, 11364, 10.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Фесік С.В.. Однак реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 у даному Реєстрі зазначений невірно.

Відсутність в договорі дарування квартири від 10 грудня 2003 року реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_7 та помилка, яка допущення в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо зазначення її РНОКПП, перешкоджає заявниці у розпорядженні належною їй квартирою.

Тому у ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про належність їй договору дарування квартири від 10 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №11364.

Окрім іншого, факт належності заявниці квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування квартири від 10 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №11364, підтверджується технічний паспортом на дану квартиру, що виготовлений 27 листопада 2003 року. Так, в даному технічному паспорті дата народження та ідентифікаційний код ОСОБА_2 зазначені: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2644119882-ідентифікаційний код.

У судове засідання представник заявника адвокат Сідоров В.М. не прибув.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Донецької області.

Згідно з довідкою від 11.11.2014 №6120-23 ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2001 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 , про що 20.10.2001 Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції в Тернопільській області зроблено актовий запис за №170, та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що доводиться свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.10.2001.

10 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири, за яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11364.

05 січня 2004 року в Реєстр прав власності на нерухоме майно був внесений запис про державну реєстрацію вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , підстава набуття права власності договір дарування, 11364, 10.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Фесік С.В.. Однак реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_8 у даному Реєстрі зазначений невірно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме належності договору дарування квартири АДРЕСА_3 , від 10 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №11364.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_3 , від 10 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №11364, знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на квартиру дає можливість заявниці повною мірою реалізувати своє право на розпорядження належним їй майном, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_3 , від 10 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 11364.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, код ЄДРПОУ 04058338, адреса місцезнаходження: 47003, вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільська область.

Головуючий: