Решение № 140730229, 19.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. Справа № 596/1202/26

Провадження № 2/596/809/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою Адвокатського о`єднання «Чернікови та партнери» в інтересах якого діє представник адвокат Черніков Денис Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське о`єднання «Чернікови та партнери» від імені якого діє адвокат Черніков Д.Ю. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Чернікови та партнери» заборгованість в сумі 23 607 (двадцять три тисячі шістсот сім) гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що що 28 квітня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Чернікови та партнери» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір про надання правової допомоги б/н від 28.04.2025 (далі - Договір), копія якого долучається до матеріалів справи.

Відповідно до умов Договору, Позивач зобов`язався надати Відповідачу консультаційні та правничі послуги з метою захисту його прав та інтересів, у тому числі, але не виключно, шляхом підготовки процесуальних документів, заяв, рапортів, адвокатських запитів, а також здійснення представництва інтересів Відповідача в правоохоронних органах, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався оплатити надану правничу допомогу та відшкодувати фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Так, за Договором про надання правової допомоги № б/н від 28.04.2025, «Адвокатське об`єднання «Чернікови та партнери» надало ОСОБА_1 правову допомогу у вигляді юридичного супроводу, а саме перерахунок грошового забезпечення та інших виплат під час служби, що розраховуються з грошового забезпечення військовослужбовця, відповідно до актуального прожиткового мінімуму за період проходження служби ОСОБА_1 , у тому числі, але невиключно, подання заяв, скарг (за необхідністю), проведення судового процесу та вчинення всіх інших юридичних дій спрямованих на отримання Відповідачем вищевказаних виплат.

На виконання умов Договору Позивачем було фактично надано Відповідачу комплекс консультаційних та правничих послуг, Однак, в порушення п. 4 Додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги № б/н від 28.04.2025, Відповідачем не виконано зобов`язання з оплати правових юридичних послуг загальною сумою 23 607 грн. (30 % від фактично виплачених сум перерахованого грошового забезпечення).

За результатами судового супроводу Військова частина НОМЕР_1 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року у справі № 500/4153/25 зробила перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 та листом від 08.05.2026 р. повідомила, що Відповідачу 25.06.2026 р. було нараховано недоплачене грошове забезпечення на виконання рішення суду у розмірі 78 691, 67 та фактично виплачено 51 676,78 грн з вирахуванням виконавчого збору з Відповідача, що також підтверджується платіжною інструкцією №1383 , отже позивач як адвокат виконав свої договірні зобов`язання перед клієнтом. Однак відповідач ухиляється від сплати передбаченого договорами гонорару.

Ухвалою про відкриття провадження від 16.09.2026 позовна заява прийнята до розгляду. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін. Учасникам справи роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до приписів ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін шляхом направлення ухвали суду від 16.09.2026 рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації згідно приписів ст.128 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 квітня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Чернікови та партнери» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги б/н від 28.04.2025. (а.с.9-10)

Згідно пп.1.1. п.1 Договору, виконавець зобов`язується надати Клієнту консультаційні та правничі послуги по захисту його прав та інтересів, в т.ч. підготовці позову до суду та здійсненню представництва інтересів Клієнта в правоохоронних органах, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Підпунктом 1.3. пункту 1 визначені уповноважені дії Виконавця обумовленні виконанням Даного договору.

Віповідно до пп 3.1.-3.2. Договору, Клієнт зобов`язується надавати Виконавцю за вказівкою необхідні документи та інформацію; Клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг, наданих йому за даним договором Виконавцем, в порядку та на умовах, визначеному додатковими утодами до Договору.

За змістом п.4 Додаткової угоди №1 від 28.04.2025 року до договору про надання правової допомоги б/н від 28.04.2025 року сторони домовились, що додатково Клієнт зобов`язується протягом протягом 10 робочих днів після здійснення фактичної виплати грошових сум, зокрема перерахованого грошового забезпечення, сплатити суму у розмірі 30% від фактично виплаченої ОСОБА_1 суми коштів.

На виконання умов особою, що надає правничу допомогу адвокатом Черніковим Денисом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 було фактично надано комплекс консультаційних та правничих послуг, а саме: 12.05.2025 р. підготовлено та надіслано адвокатські запити на адреси військових частин щодо виплати недоплаченого грошового забезпечення; 10.07.2025 р. подано позов до суду та здійснено супровід в судовому процесі в судах першої та апеляційної інстанціях;

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Вказаним рішенням зобов`язано Військової частини НОМЕР_2 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 за період з 27.02.2022 по 30.06.2022 грошового забезпечення: Зобов язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 27.02.2022 по 30.06.2022 грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, т щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, компенсацію за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 року апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №500/4153/25 - без змін.

30.04.2026 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2025, набрало законної сили та підлягає виконанню.

За результатами судового супроводу Військова частина НОМЕР_1 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року у справі № 500/4153/25 зробила перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 та листом від 08.05.2026 р. повідомила, що Відповідачу 25.06.2026 р. було нараховано недоплачене грошове забезпечення на виконання рішення суду у розмірі 78 691, 67 та фактично виплачено 51 676,78 грн з вирахуванням виконавчого збору з Відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №1383 від 24 червня 2026 року.

12 серпня 2026 року директором Адвокатського об`єднання «Чернікови та партнери» Черніковим Д.Ю. було направлено на адресу ОСОБА_1 письмову претензію (вимогу) для здійснення оплати заборгованості, згідно з умовами договору про надання правової допомоги № б/н від 28.04.2025 року.

За змістом позовної заяви відповідач не здійснив оплати за надані адвокатом послуги, від виконання свого зобов`язання за договорами ухиляється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Тлумачення пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідчить, що правова допомога має інтерес для клієнта не самі по собі, а переслідує певну мету і задовольняє потребу у захисті, відновленні і задоволенні його прав. Саме тому ці наслідки бажані клієнтом і сприймаються ним саме як результат надання правової допомоги. Наявність або відсутність бажаного судового рішення, що задовольняє права і інтереси замовника, є для нього чіткою і найбільш переконливою оцінкою якості послуг виконавця і при відсутності інших критеріїв - нормальною і законною умовою розміру відповідної винагороди за спільною домовленістю сторін.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Додаткова винагорода адвоката за досягнутий результат є за своєю суттю так званим «гонораром успіху», нарахування та сплата якого залежать від настання певної події.

Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі № 903/781/21.

Чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як гонорар успіху, проте Верховний Суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

Таким чином зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату «гонорару успіху» не є обов`язковими для суду при вирішенні питання про розподіл судових витрат та покладення таких витрат на іншу сторону справи, оскільки в такому випадку суд застосовуючи відповідні положення процесуального законодавства, зокрема частин четвертої - п`ятої статті 137 ЦПК України, може оцінювати необхідність, розумність та інші критерії співмірності цих витрат.

Однак вищенаведене не означає, що такі зобов`язання між адвокатом та клієнтом не є обов`язковими для сторін договору про надання правової допомоги, у разі якщо такий договір є дійсним.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, визначеною статтею 204 Цивільного кодексу України, договів про надання правової допомоги №б/н від 28.04.2025 року, додаткової угоди №1 від 28.04.2025 року до договору про надання правової допомоги б/н від 28.04.2025 року та від 14 серпня 2023 року, укладені між клієнтом ОСОБА_1 та АО «Чернікови та партнери» в особі директора Чернікова Д.Ю., є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом і вони не визнані судом недійсними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки Відповідач отримав суму перерахованого грошового забезпечення, отже ОСОБА_1 зобов`язався сплатити Позивачу 30% від фактично отриманої суми, тобто 23 607 грн 00 коп, у строк, передбачений Додатковою угодою.

Факт наявності заборгованості клієнта за договорами про надання правової допомоги підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2663 грн підтверджуються квитанцією № ID:7728-5104-8397-9109 від 09.09.2026 року. (а.с.1)

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, пропорційно до цієї суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського о`єднання «Чернікови та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Адвокатського об`єднання «Чернікови та партнери», адреса Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50, (ЄДРПОУ 54153337, банківські реквізити: Адвокатське об`єднання «Чернікови та партнери» Код за ЄДРПОУ: 45153337, IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", призначення платежу «оплата за юридичні послуги») заборгованість в сумі 23 607, 50 грн за Договором про надання правової допомоги № б/н від 28.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Чернікови та партнери», адреса Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Адвокатське о`єднання «Чернікови та партнери» (ЄДРПОУ 45153337, адреса Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50,.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК