Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/8468/26
Провадження № 2/466/4913/26
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Чкалова 13» про визнання майнового права на об`єкт незвершеного будівництва,-
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Чкалова 13» про визнання майнового права на об`єкт незвершеного будівництва.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 17.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
06.10.2026р. на адресу суду представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Хрипта В.С. подав заяву про залишення позову без розгляду, та про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання учасники справи не з`явився.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.
Керуючись ст.ст.257,260,253 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Чкалова 13» про визнання майнового права на об`єкт незвершеного будівництва, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя:В. В. Свірідова
Судебное решение № 140730075, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 466/8468/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: