Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/3036/26
Провадження2/153/1008/26-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" жовтня 2026 р. м.Ямпіль Вінницької області
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
З Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5787067 від 30 листопада 2023 року у сумі 39427,2 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.10.2026 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів.
14.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та надало документи, що підтверджують надсилання відповідачу ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого її місця проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який містить поіменний перелік документів, долучених до позову.
Одночасно представник позивача просив поновити строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що через тривалі повітряні тривоги, ракетно-дронові атаки на м. Київ та пов`язані з цим обмеження роботи відділень поштового зв`язку не мав можливості своєчасно надіслати відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до частин першої та другої статті 127 ЦПК України поновленню підлягає пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до його закінчення, або з ініціативи суду.
Оскільки строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено ухвалою суду від 06.10.2026, підстави для його поновлення відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України відсутні.
Як убачається з довідки про доставку електронного документа, ухвалу суду від 06.10.2026 доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 07.10.2026, у зв`язку з чим встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків закінчився 12.10.2026.
Заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із відповідними документами подано до суду 14.10.2026.
Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведені представником позивача обставини, незначний проміжок часу між закінченням встановленого судом строку та фактичним усуненням недоліків позовної заяви, а також те, що недоліки усунуто в межах максимального десятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити встановлений ухвалою суду від 06.10.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.10.2026 включно.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи ціну позову, справа відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.
Крім того, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого представник позивача просить витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 12000 грн. в період з 30.11.2023 по 07.12.2023, посилаючись на неможливість самостійного отримання таких доказів через їх належність до банківської таємниці.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи, предмет спору, те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі та позивач не може отримати ці докази самостійно, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вище зазначені докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.19, 81-84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» встановлений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.10.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.10.2026 включно.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам у справі, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи надходили в період з 30.11.2023 по 07.12.2023 кошти в розмірі 12 000 грн на рахунок банківської картки з частково прихованим номером 545708*48, зазначеної позивачем як картка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зобов`язати АТ КБ АТ КБ «ПриватБанк» надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 18 листопада 2026 року.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), для виконання.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомоїдев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк банк зобов`язаний протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин. Неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, що не звільняє від обов`язку подати витребувані докази.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Швець
Судебное решение № 140729840, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 132/3036/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: