Постановление суда № 140729775, 16.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/529/26

Провадження №2/145/680/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.

представника позивача Лукавського А.В.

представника відповідача Жикевич В.П.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах якого діє адвокат Лукавський Анатолій Вікторович,

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

в інтересах якої діє адвокат Жикевич Вікторія Петрівна,

третя особа: Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд. 53, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 20089893

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 03.04.2026 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження. Заяву представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №38 від 07.04.1994, вчиненого виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду від 15.05.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Витребувано з архіву Тиврівського районного суду Вінницької області копію вироку від 03.04.1998, яким було засуджено ОСОБА_1 (справа № 1-1/98). Клопотання представника позивача адвоката Лукавського А.В. про витребування з військової частини НОМЕР_3 зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 залишено без розгляду. Підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2026 на 11:00 год.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.06.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукавський А.В., відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки адвокат Жикевич В.П.

В судовому засіданні педставник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукавський А.В. просив витребувати з СВ ВП №2 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області інформацію про надходження з військової частини НОМЕР_3 прижиттєвих біологічних зразків військовослужбовця ОСОБА_3 та призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи по біологічним зразкам ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник представник Жикевич В.П. заперечувала проти задоволення клопотання, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи Тиврівського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, 14.05.2026 надав до суду повідомлення, в якому просить справу розглянути без представника Тиврівського відділу ДРАЦС за наявними в суді матеріалами відповідно до норм чинного законодавства України.

Заслухавши позиції сторін, суд дійшов такого висновку.

В матеріалах справи наявне повідомлення старшого слідчого СВ старшого лейтенанта поліції Осташонка В.В. про надання відповіді на запит, адресоване адвокату Лукавському А., згідно якого його повідомлено, що СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026020080000018 від 02.02.2026 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця, оператора безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , який зник безвісти 26.01.2026 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Констянтинівка Краматорського району Донецької області. У рамках зазначеного кримінального провадження було винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по біологічним зразкам гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 та на даний час отримано висновок експерта. Окрім того, направлено запит до військової частини НОМЕР_3 з приводу надання прижиттєвих біологічних зразків військовослужбовця ОСОБА_3 , проте відповіді на даний час не отримано (а.с. 83).

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 12 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дана інформація має значення для правильного вирішення справи, самостійно її отримати позивач не може, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 84, 222, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лукавського А.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати зі слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області інформацію про надходження з військової частини НОМЕР_3 прижиттєвих біологічних зразків військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначення у межах кримінального провадження № 12026020080000018 від 02.02.2026 судової молекулярно-генетичної експертизи по біологічним зразкам ОСОБА_3 .

Вказані документи надати суду в строк до 17.11.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Патраманський