Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/796/26
Провадження №2-о/713/93/26
РІШЕННЯ
іменем України
13.10.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Бережного В.Ю., Сичова П.О., за участю секретаря судових засідань Артем М.-А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Посилається на те, що ОСОБА_2 , хворіє з діагнозом: F06.7 (помірний когнітивний розлад). До розмови ставиться без інтересу, не зосереджена, увага нестійка, мислення в`язке, тугорухлива, порушення сприйняття у вигляді ілюзій, галюцинацій, порушення схеми тіла, деперсоналізації та дереалізації не відзначеного. Пам`ять на минулі та поточні події порушена, судження прості, емоційний стан знижений, критика формальна, сон порушений, неадекватна поведінка, потребує постійного стороннього догляду. Зазначив, що здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 .
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та подання.
В судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалюк М.Г. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Ковалюка М.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , хворіє, їй встановлено діагноз F06.7 (помірний когнітивний розлад). До розмови ставиться без інтересу, не зосереджена, увага нестійка, мислення в`язке, тугорухлива, порушення сприйняття у вигляді ілюзій, галюцинацій, порушення схеми тіла, деперсоналізації та дереалізації не відзначеного. Пам`ять на минулі та поточні події порушена, судження прості, емоційний стан знижений, критика формальна, сон порушений, неадекватна поведінка, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , консультативним висновком спеціаліста, виданим 12.03.2026 КНП Вашківецької міської ради «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням».
З акту обстеження матеріально-побутових умов життя №53 від 20.03.2026 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 проживає її син ОСОБА_1 , який здійснює за нею постійний догляд, допомагає по господарству, забезпечує придбання лікарських засобів, продуктів харчування та необхідних речей. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №761 від 20.07.2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу Неуточненої деменції (F03 за МКХ-10). ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо участі ОСОБА_2 у розгляді цивільної справи знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №761 від 20.07.2026, Суд приходить до висновку про можливість визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Зазначені висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Пунктом 3.1 вищевказаних Правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до частини 1статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
З подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 22.09.2026 року вбачається, що згідно Висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 , по стан здоров`я може бути опікуном ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз - 06.7 (помірний когнітивний розлад). До розмови ставиться без інтересу, не зосереджена, увага нестійка. Мислення в`язке, тугорухливе. Порушення сприйняття у вигляді ілюзій, галюцинацій, порушення схеми тіла, деперсоналізації та дереалізації не відзначено. Пам`ять на минулі та поточні події порушена. Судження прості. Емоційний стан знижений. Критика формальна. Сон порушений. Згідно з довідкою про склад сім`ї №388 від 09.03.2026 року, виданою ЦНАП Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою. Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №53 від 20.03.2026 року встановлено, що разом із нею фактично проживає її син ОСОБА_1 , який здійснює за нею постійний догляд. Він допомагає їй по господарству, забезпечує придбання лікарських засобів, продуктів харчування та інших необхідних речей. У зв?язку з нестабільністю її поведінки та потребою у постійному нагляді вона не може залишатися сама навіть на короткий час. Син змушений постійно перебувати поруч із нею та контролювати її стан і поведінку, оскільки залишати її без нагляду небезпечно. Інших осіб, які могли б здійснювати за нею постійний догляд, немає. ОСОБА_2 є матір`ю сина ОСОБА_1 , що підтверджується (свідоцтвом про народження). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою про проходження психіатричного огляду, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не встановлено. З метою соціального захисту та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.
З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03.10.2026 року на військову службу не призваний (військову службу не проходить).
За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Загальна вартість проведеної експертизи становить 11540,00 гривень.
На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 .
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 недієздатною 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 11540 (Одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень , віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код отримувача: 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу Борець Є.В. (цив. спр. №713/796/26) експерт Дзюба М.П.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи 59210, м.Вашківці, вул.Героїв Майдану, 2, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062073.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 .
Суддя Іван КИБИЧ
Присяжні Валентин БЕРЕЖНИЙ
Павло СИЧОВ
Судебное решение № 140728878, Вижницький районний суд Чернівецької області было принято 13.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 713/796/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: