Постановление суда № 140727707, 19.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2033/26

Провадження № 2/444/1686/2026

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

19 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано до розгляду судді Ясиновському Р.Б.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 19.10.2026.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді №2703079 від 06.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєструвбачається, що не знайдено особу відповідача за вказанами параметрами.

Після чого судом було скеровано відповідні запити щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Із відповіді Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що згідно відомостей, які містяться у Реєстрі територіальної громади громадянка ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Одночасно інформують, що у зазначеному вище реєстрі відсутня інформація щодо іншого місця реєстрації гр. ОСОБА_1 на території Рава-Руської міської територіальної громади.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до підсудності Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, крім випадку, якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, не заявляв про не підсудність справи без поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд справи по суті не розпочато, вважаю за необхідне направити справу на розгляд за територіальною підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю на розгляд Кельменецького районного суду Чернівецької області (адреса: 60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт Кельменці, вул. Сагайдачного, 39-А).

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ел. пошта info@kredyt-kapital.com.ua, тел. 380322429908, адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, наявний зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за кодом ЄДРПОУ: 35234236.

Представник позивача Адвокатське об`єднання «Апологет», ел. пошта 2apologet@gmail.com тел. 380753691071, адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, наявний зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за кодом ЄДРПОУ: 41557199.

Представник АО «Апологет» адвокат Усенко Михайло Ігорович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, наявний зареєстрований кабінет у підсистемі електронний суд ЄСІТС за РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , конт. тел.: НОМЕР_4 .

Суддя Ясиновський Р. Б.