№ 140727422, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9791/26

Пр. 3/336/3165/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Буденівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, працевлаштованого на посаді водія ТОВ "Олтак", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2026 о 16 год. 30 хв. біля електроопори 28 по вул.Вороніна м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 під час повороту ліворуч поза перехрестям не надав перевагу у русі мотоциклу "Geon Dakar", gns300, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав легкі телесні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини, за яких відбулось адміністративне правопорушення. Рухаючись по вул.Вороніна в м.Запоріжжя в напрямку вул.Авраменка та вул.Чарівної, включивши лівий показник повороту, він мав намір виконати поворот ліворуч в сторону траси Харків-Сімферополь. Зауважає що погода була задовільна, оглядовість добра, разом з цим потерпілий рухався на значній швидкості. Екстрене гальмування та зупинка не дозволили уникнути зіткнення. Також ОСОБА_1 звертає увагу на відсутність у ОСОБА_2 водійського посвідчення та наголошує, що потерпілий брав участь у «перегонах» із іншим транспортним засобом. Своєї вини не спростовує.

П.10.04 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, передбачено, що перед поворотом або розворотом водій зобов`язаний завчасно зайняти крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку.

Судом визнано за можливе, з урахуванням позиції захисту, проводити розгляд справи за відсутності потерпілої сторони, крім того, клопотання представника потерпілого про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку не скеровано завчасно, не містить належного обгрунтування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суддя встановила, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, п.10.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №771467 від 14.09.2026, схемою місця ДТП, яка сталася 26.08.2026 о 16-30 год. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Вороніна, біля електроопори 28; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 28.08.2026, фототаблицею з місця пригоди. Також, згідно з заявою потерпілого від 27.08.2026, він відмовляється від подання заяви про залучення як потерпілого за фактом даної ДТП, просить не вносити відомост до ЄРДР, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, оскільки отримав незначні (легкі) тілесні ушкодження..

При обранні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя виходить з такого.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП, пом`якшуючою вину ОСОБА_1 обставиною є щире каяття, обтяжуючих вину особи обставин суддею не встановлено.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення суд на виконання ст.33 КУпАП враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягувався, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст.124 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 8, 27, 33-35, 40-1, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на такі реквізити: отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (IBAN) - UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1 700,00 гривень, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух