Постановление суда № 140727418, 16.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.10.2026

Справа № 316/223/15-к

Провадження № 1-в/337/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про дострокове зняття судимості, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2015 року він був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки та з конфіскацією майна.

03.11.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області йому змінено не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 11 днів за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2015 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

22.08.2018 року ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу він звільнений умовно-достроково від відбуття основного покарання на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів у ДУ «Широківський виправний центр №75».

З 22.08.2018 року він відбував покарання з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов`язані з виконанням функцій представника влади строком 3 роки, який сплинув 22.08.2021 року.

З часу умовно-дострокового звільнення і до теперішнього часу він нового злочину не вчиняв, здійснює підприємницьку діяльність Кафе-пекарня «Кетілі-Пурі», займається благодійністю,є волонтером ГО «Рятувальник кривбасу», має подяки від громадських організацій та громади міста.

Просить застосувати стосовно нього положення ст.91 КК України у редакції, яка діяла на час вчинення злочину та ухвалення судом вироку, та достроково зняти з нього судимість.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до заяви від просить проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити клопотання про дострокове зняття судимості.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, мотивуючи тим, вироком суду від 14.09.2015 ОСОБА_4 засуджений до основного покарання у виді 5 років позбавлення волі та додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади строком на 3 роки та конфіскації усього належного йому майна. 22.08.2018 ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_4 стверджує, що він своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення, оскільки систематично допомагає Збройним Силам України.

Проте, останній здійснив лише 2 перекази грошових коштів на допомогу ЗСУ у загальній сумі 2000 грн., і лише після ухвалення 18.12.2024 судом попереднього рішення, яким ОСОБА_4 було відмовлено у достроковому знятті судимості та вказано на необхідності вчинити дії, спрямовані на допомогу ЗСУ.

Вважає, що зазначені перекази не є добровільним волевиявлення останнього, задля допомоги Збройним Силам України, а лише намагання формально створити підстави для дострокового зняття судимості у власних інтересах.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи, що з 2022 року триває повномасштабне вторгнення рф на територію України, не вжив заходів щодо безпосередньої участі у відсічі збройної агресії рф проти України, що підтверджується зокрема відомостями з Інформаційного порталу Національної поліції, згідно яких останній порушив правила військового обліку.

Також, вважає твердження ОСОБА_4 про те, що він в умовах воєнного стану допомагає ЗСУ, шляхом сплати військового збору неспроможним, оскільки будь-яка офіційно працевлаштована особа або ФОП здійснює сплату військового збору у примусовому порядку, оскільки це обов`язковий державний податок, який не залежить від волевиявлення останніх.

Разом з тим, ОСОБА_4 згідно відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції після умовно-дострокового звільнення 22.08.2018 з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за ст. 122 КУпАП, зокрема 10.12.2018, 14.02.2019, 15.02.2019, 11.08.2019, 02.10.2019, 13.02.2023 та 04.01.2024, не усі штрафи за вказані правопорушення сплачені.

Ба-більше, 02.09.2019 ОСОБА_4 пошкодив автомобіль працівників поліції Тойота Пріус своїми ногами (ЄО № 23187 від 02.09.2019).

Також, 23.11.2025 о 04:11 працівниками поліції останнього було виявлено на вулиці під час коменданської години.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив та нехтує встановленими правилами поведінки у суспільстві та вимогами адміністративного законодавства.

Таким чином, поведінка ОСОБА_4 є незразковою і не довела його виправлення та як наслідок відсутні підстави для дострокового зняття судимості з останнього.

Просив проводити судове засідання без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 538 КПК України , після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно положень п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки та з конфіскацією майна.

03.11.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області йому змінено не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 11 днів за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2015 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

22.08.2018 року ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу він звільнений умовно-достроково від відбуття основного покарання на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів.

Відповідно до ч. 1ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 90 КК Українистроки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч. 1ст. 91 КК Україниякщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених устатті 89 цього Кодексу.

Згідно з положеннямист. 12 КК Українизлочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, за який був, зокрема, засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі є тяжким корупційним злочином.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених уст. 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України", № 1698-VII від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015,ст.91 КК Українипісля частини першої доповнено новою частиною такого змісту: "Зняття судимості до закінчення строків, зазначених устатті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини".

Для зняття судимості необхідні такі умови: відбуття особою покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі; закінчення не менше половини строку погашення судимості, передбаченого в ст. 89 ККУ; встановлення судом того, що особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення (п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 16 "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості").

Поняття "зразкова поведінка особи" означає наявність у неї стійких правомірних вчинків у побуті, колективі, спілкуванні з оточуючим середовищем, у додержанні норм моралі.

Поняття "сумлінне ставлення до праці" включає своєчасне і сумлінне виконання особою, про яку йдеться, своїх професійних або виробничих обов`язків, суворе додержання умов праці і вимог виробничої дисципліни.

Додержання особою всіх вимог, що охоплюються цими двома поняттями, має підтверджувати виправлення такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 до клопотання про дострокове зняття судимості в якості доказів його виправлення надано подяки БФ «Сонячний світ» від 29.03.2019р, подяки Криворозької федерації самбо, дзюдо, сумо та бойового самбо за 2022-2024 рік, копії квитанції АТ «Універсал Банк» від 21.02.2024 щодо перерахування 7-му батальйону «Арей» 1000,00 гривень та копії квитанції АТ «Універсал Банк» від 15.10.2023 щодо перерахування на катер для ЗСУ 1000,00 гривень.

Разом з тим, суд не приймає до уваги надані ОСОБА_4 докази його виправлення, а саме подяки БФ «Сонячний світ» ,так як останні були отримані ОСОБА_4 більше шести років тому.

Подяки Криворозької федерації самбо, дзюдо, сумо та бойового самбо за 2022-2024 рік, копії квитанції АТ «Універсал Банк» від 21.02.2024 щодо перерахування 7-му батальйону «Арей» 1000,00 гривень та копії квитанції АТ «Універсал Банк» від 15.10.2023 щодо перерахування на катер для ЗСУ 1000,00 гривень , не є достатньою підставою вважати поведінку особи зразковою, як складової для зняття судимості. Сукупність достатніх даних саме про зразкову поведінку особи як у побуті, так і в інших сферах життєдіяльності та сумлінного ставлення до праці протягом значного періоду після звільнення, в справі відсутні. Натомість невчинення засудженим нових злочинів само по собі не можна визнати безумовною підставою для дострокового зняття судимості, а тому підстав для задоволення клопотання про дострокове зняття судимості на даний час не вбачається.

Також судом враховується неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності що є також підставою для відмови у задоволенні клопотання про дострокове зняття судимості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.

Керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Хортицький районний суд м.Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1