Постановление суда № 140720511, 19.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5148/26

Провадження №: 2/332/4376/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Волкові Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до Гуляйпільської міської ради, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до Гуляйпільської міської ради, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

19.10.2026 до початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до Гуляйпільської міської ради, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району про визнання права власності за набувальною давністю - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 5021 гривень 21 копійку на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101 Державна судова адміністрація України, 050, згідно квитанції № 8422-1486-9210-5637 від 23.07.2026 на суму 5021 гривень 21 копійка.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, в іншій її частині може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко