Постановление суда № 140720495, 19.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3733/25

Провадження №: 2/332/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волкова Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Батій Т.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Батій Т.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою).

06.07.2026 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Коноваленка О.Ю. надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВИЙ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 43853301, місцезнаходження: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43, кв. 96, тел.: +38 (050) 960-28-11): відомості/інформацію, що підтверджують погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 з сусідами (в т.ч. Позивачами за первісним позовом); засвідчену належним чином технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:02:002:0303 площею 0.0635 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої було передано цю земельну ділянку у власність гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 . Витребувати у Відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ): відомості/інформацію, щодо підтвердження погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 з сусідами (в т.ч. Позивачами за первісним позовом); технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:02:002:0303 площею 0.0635 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої було передано цю земельну ділянку у власність гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 документальне підтвердження належності особового рахунку № НОМЕР_3 саме з моменту набуття права власності на частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що виходячи із матеріалів справи (наданих сторонами доказів та їх обґрунтуванням), а також враховуючи письмові пояснення Третьої особи - Запорізької міської ради, відповідно до яких вперше стало відомо про приватизацію земельної ділянки, на якій можливо розміщено спірне майно - водопровід та водяна колонка відповідно до Рішення Запорізької міської ради № 38/16 від 28.01.2026 року «Про передачу гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 », яке прийнято на підставі технічної документації, розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЗЕМЕЛЬНОКАДАСТРОВИЙ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР». Зазначаємо, що розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВИЙ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» відсутня в матеріалах даної цивільної справи та вважаємо, що остання може містити сфальсифіковані/підроблені відомості та документи.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом - адвокат Коноваленко О.Ю. підтримав подане 06.07.2026 клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Батій Т.М. проти задоволення клопотання заперечувала з підстав того, що позивачем за первісним позовом не надано належних доказів неможливості самостійно отримати витребувані документи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви заяви, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 307 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВИЙ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 43853301, місцезнаходження: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43, кв. 96, тел.: +38 (050) 960-28-11): відомості/інформацію, що підтверджують погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 з сусідами (в т.ч. Позивачами за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ); засвідчену належним чином технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:02:002:0303 площею 0.0635 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої було передано цю земельну ділянку у власність гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 .

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ): відомості/інформацію, щодо підтвердження погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 з сусідами (в т.ч. Позивачами за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ); технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:02:002:0303 площею 0.0635 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої було передано цю земельну ділянку у власність гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 , документальне підтвердження належності особового рахунку № НОМЕР_3 саме з моменту набуття права власності на частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 17 листопада 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко