Постановление суда № 140720455, 19.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23945/26

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

19 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Галінської В.В. розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Крук О.Д. про продовження строку на подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульнї поліції про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульнї поліції про оскарження постанови.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року позовну заяву прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 19.10.2026 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням сторін. Визначено відповідачу п`ятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

15 жовтня 2026 року до суду представником відповідача Департаменту патрульної поліції Крук О.Д. було подано клопотання про продовження строку строку на подання відзиву.

19 жовтня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про скасування пстанови в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, строк для подання відповідачем відзиву на позов був встановлений ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Таким чином, оскільки строк, що встановлений судом на подання відзиву в ухвалі від 07 жовтня 2026 року закінчився, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, для уникнення обмеження права на подачу відзиву на позовну заяву та доказів, а також з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Крук О.Д. про поновлення строку на подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульнї поліції про оскарження постанови - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Департаменту патрульної поліції Крук О.Д. строк для подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульнї поліції про оскарження постанови.

Долучити поданий представником Департаменту патрульної поліції Крук О.Д. відзив на позовну заяву у адміністративній справі № 569/23945/26 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -