№ 140720423, 19.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.10.2026

Справа № 331/8394/26

Провадження № 3/331/2155/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який обіймає посаду механіка-водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , військове звання «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ЛВЧ № 306 про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , складеного 23.09.2026 року офіцером відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 вбачається, що 21.09.2026 від командира 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_3 надійшла доповідь про те, що 21.09.2026 у АДРЕСА_2 центральний залізничний вокзал міста Чернівці для перевірки документів розшуковою групою Чернівецького ЗВ ВСП о 08.20 зупинений солдат ОСОБА_1 під час встановлення мети перебування даного військовослужбовця в місті Чернівцях було спільно з командуванням військової частини НОМЕР_2 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , виписаний о 11.00 18.09.2026 з військової частини НОМЕР_3 військовий шпиталь міста Запоріжжя та 19.09.2026 до 11.00 повинен був прибути до пункту тимчасової дислокації 6 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та станом на 21.09.2026 до місця тимчасового розташування підрозділу солдат ОСОБА_4 не прибув. Доповідь з військової частини НОМЕР_4 до військової частини НОМЕР_2 про виписку з стаціонарного лікування солдата ОСОБА_1 , не надходила. Про виписку з лікувального закладу військова частина НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 доповідь не надавав командуванню військової частини НОМЕР_2 .

За викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній у пункті тимчасової дислокації 6 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 у населеному пункті АДРЕСА_3 з 11.00 19.09.2026 по 08.20 21.09.2026 (час виявлення солдата ОСОБА_1 розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без поважних причин.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 11.00 19.09.2026 по 08.20 21.09.2026 вчиняв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб), тривалістю до двох діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього без його участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та діє по теперішній час.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 306 від 23.09.2026 року, в сукупності з доповіддю тво командира НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , направленням № 6078, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 6970, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2026 року № 235, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2026 року № 247, службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 долученими до матеріалів даної справи.

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 з 11.00 19.09.2026 по 08.20 21.09.2026 самовільно залишив військову частину або місце служби військовослужбовця тривалістю до двох діб.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя М.В. Антоненко