Постановление суда № 140720289, 16.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 жовтня 2026 рокуСправа № 331/8135/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радидо:ОСОБА_1про:видачу судового наказу,та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

08.10.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив:

- видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким стягнути заборгованість за період з 01.09.2023 по 01.09.2026 у сумі 54284,08 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири грн. 08 коп.), на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, на р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

З доданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що за особовим рахунком НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за період з 01.09.2023 по 01.09.2026 становить 20949,48 грн, а не 54284,08 грн.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з поданої заяви не вбачається виникнення права заявленої грошової вимоги на суму 54284,08 грн, отже у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України.

2. Роз`яснити комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков