Постановление суда № 140719840, 19.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5084/26

Провадження № 1-в/545/332/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

Засудженого 16.11.2021 вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вироком Кропивницього апеляційного суду від 06.07.2022 вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області скасовано в частині призначення покарання і засуджено до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, -

у с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду поданням про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і ставлення до праці став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор проти застосування до засудженого ст.82 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вироком Кропивницього апеляційного суду від 06.07.2022 вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області скасовано в частині призначення покарання і засуджено до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк покарання засудженої рахується з дня його затримання 07.10.2022.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.82 КК України (у редакції, чинній на час скоєння злочину) заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням, ОСОБА_4 відбув більше 1/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом статті 82 КК України та згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений фактично відбув передбачений ч. 4 ст. 82 КК України відповідний строк покарання та став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України), яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно-корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання. Під час розгляду зазначених клопотань судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого кримінального правопорушення, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.2 ст.82 КК України).

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Становлення на шлях виправлення це не повне виправлення засудженого (у цьому випадку відпадає сама необхідність у подальшому відбуванні покарання), а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 3 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, заохочення застосовані з 09.08.2023 по 20.01.2026, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 не працює у зв`язку зі станом здоров`я, оскільки є інвалідом ІІІ групи, залучається до роботи з благоустрою установи, до праці ставиться відповідально. Добре ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконавчі листи до установи не надходили.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа стала на шлях виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 30.09.2026 зазначила, що на підставі ст.82 КК України ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Адміністрація установи у висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, загальний бал 79. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, з огляду на встановлені дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину (визнання вини та розкаяння), добровільне погашення ним всіх процесуальних витрат на користь держави, систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи, дотримання вимог режиму, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому можливо замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, що буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, зазначеній у ч.2 ст.50 КК України, а саме - виправленню засудженого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Згідно з приписами ч.2 вказаної статті суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Кропивницього апеляційного суду від 06.07.2022 невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме пробаційним наглядом на строк 1 рік 11 місяців 18 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.591 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1