Постановление суда № 140719832, 16.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3275/25

Провадження № 2/545/641/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Говорова С.Л. не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, та клопотання про застосування заходів процесуального примусу, із встановлення строку для виконання ухвал комунальним підприємством «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради імені Леоніда Куроєдова».

Представник відповідача адвокат Кліменко Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки комунальним підприємством «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради імені Леоніда Куроєдова» медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2575 не знайдена, окрім того, інші ухвали суду щодо витребування доказів були виконані, тому підстави застосування заходів процесуального примусу відсутні.

Треті особи - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Якименко О.В. та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Ухвалою суду від 24.09.2025 клопотання представника ОСОБА_4 задоволено, витребувано з архіву КП «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. документи щодо її звернення до психіатра на підставі направлення від 16.07.2018.

Ухвалою суду від 06.07.2026 клопотання представника ОСОБА_4 задоволено, витребувано з КП «4-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради імені Леоніда Куроєдова» (як з правонаступника КП «Полтавська ЦРКЛ ПМР») всі наявні оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.08.2026 клопотання представника ОСОБА_4 задоволено, витребувано з КП «4-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради імені Леоніда Куроєдова» (як правонаступника КП «Полтавська ЦРКЛ ПМР») оригінали стаціонарної карти ОСОБА_3 № 2345 від 22.09.2020. Терапевтичне відділення; стаціонарної карти ОСОБА_3 № 2717 від 25.07.2023. Терапевтичне відділення; стаціонарної карти ОСОБА_3 № 1133 від 08.03.2024; стаціонарної карти ОСОБА_3 № 2575 від 03.06.2024. Терапевтичне відділення.

Як вбачається з відповіді Комунального підприємства «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» № 2063 від 21.10.2025, який був наданий на виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 про витребування доказів, вказано, що у процесі ліквідації на адресу закладу були передані архівні документи ЦРКЛ у несистематизованому вигляді, приведення якого у належний стан потребує тривалого часу. Станом на теперішній час паперових документів про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Полтавській ЦРКЛ на знайдено, разом з тим, заклад охорони здоров`я, як правонаступник, отримав доступ до електронної медичної системи «Medair», якою користувалось Комунальне підприємство «Полтавська Центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» і у якій міститься інформація щодо гр. ОСОБА_3 , а саме: «стаціонарна карта № 2345 від 22.09.2020 року. Терапевтичне відділення. 22.09.2020 р. по 01.10.2020 р. ІХС порушення ритму по типу шахосистолічна форма. Діагноз: 125,8-інші форми хронічної 1 i : 2. ішемічної хвороби серця, 167,4-гіпертонічна енцефалопатія, 135,1- недостатність аортального клапана, 134,0-недостатність мітрального клапана 150,0-застійна серцева недостатність, 148,2- хронічна фібріляція передсердь. Лікар ОСОБА_5 ; стаціонарна карта № 2717 від 25.07.2023 р. Терапевтичне відділення. 25.07.2023-02.08.2023 р. Пневмонія. 18,8- інша пневмонія, збудник не уточнений. Лікар ОСОБА_6 ; стаціонарна карта № 1133 від 08.03.2024 р. 08.03.2024-18.03.2024 р. Двобічна пневмонія. J-18.8 інша пневмонія, збудник не уточнений. Лікар ОСОБА_6 ; стаціонарна карта № 2575 від 03.06.2024 р. Терапевтичне відділення. 03.06.2024 04.06.2024 р. Гіпоглікемічний стан. 125.10- Аторосклеротична хвороба серця не уточнених судин. Лікар ОСОБА_7 ».

З листа Комунального підприємства «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» № 1192 від 30.07.2026, зазначено, що у процесі ліквідації на адресу закладу були передані архівні документи ЦРКЛ, проте станом на теперішній час паперових документів (медичні карти стаціонарного хворого) про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Полтавській ЦРКЛ в архіві не знайдено, про що на адресу суду, повідомлялось листом від 21.10.2025.

На виконання ухвали суду від 13.08.2026 Комунальним підприємством «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» надано медичну документацію щодо ОСОБА_3 : медичну карту стаціонарного хворого №1133 від 08.03.2024 на 41 арк; медичну карту стаціонарного хворого №2717 від 25.07.2023 на 40 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №2345 від 22.09.2020 на 43 арк.

Також листом №1483 від 24.09.2026 Комунальне підприємство «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» повідомило, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2575 від 03.06.2024 станом на теперішній час не знайдена, у разі її знаходження суд буде повідомлено додатково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст.148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків,зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, через систематичне невиконання процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне накласти на Комунальне підприємство «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.3,84,143,148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до Комунального підприємства «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» (36021, м.Полтава, вул. Залізна, 17, ЄДРПОУ 01999678) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» (36021, м.Полтава, вул. Залізна, 17, ЄДРПОУ 01999678) штраф в дохід держави у розмірі 998,40 грн.

Витребувати з Комунального підприємства «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради ім. Л.Куроєдова» (36021, м.Полтава, вул. Залізна, 17, ЄДРПОУ 01999678) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2575 від 03.06.2024.

Зазначений документ надати Полтавському районному суду Полтавської області до 16.11.2026.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк