Решение № 140719788, 16.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/529/26

2/303/187/26

ряд. стат. звіту №38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Легези Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 15.11.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1471-9566, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 24 000 гривень, строком на 300 днів, зі сплатою 1 % на день. Однак, відповідачка ОСОБА_1 всупереч закону та умовам кредитного договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 10.12.2025 року за відповідачкою наявна заборгованість у розмірі 107 063,70 гривень.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» - Богдан Д.О. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором №1471-9566 про відкриття кредитної лінії від 15.11.2024 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Укр кредит фінанс» кредит у розмірі 24 000 гривень, строком на 300 днів, зі сплатою 1 % на день за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 10.12.2025 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 107 063,70 гривень, з яких: 24 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 68 304 гривні заборгованість за нарахованими процентами, 12 000 гривень заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК України, 2759,70 гривень комісія.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, підписаний у порядку, передбаченому цією статтею, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Паспорт споживчого кредиту є способом надання споживачу переддоговірної інформації відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування». Сам по собі він не замінює кредитного договору та доказів погодження сторонами його умов.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.11.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір №1471-9566, умови якого щодо надання кредиту позивачем виконані. Відповідачка належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконала. Водночас наведений позивачем загальний розмір заборгованості підлягає перевірці щодо правових підстав стягнення кожної його складової.

Окремою складовою заявленої до стягнення суми є 12 000 грн процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання. Ці нарахування за своєю правовою природою є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання та відрізняються від процентів за правомірне користування кредитом, передбачених статтями 1048, 1054 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із тим пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено спеціальне правило: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому надано кредит або позику банком чи іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Кредитний договір у цій справі укладено 15.11.2024 року, а заявлені нарахування визначено станом на 10.12.2025 року. Отже, прострочення, за яке позивач просить стягнути 12 000 грн на підставі статті 625 ЦК України, припадає на період дії в Україні воєнного стану. На ці правовідносини поширюється наведене спеціальне правило про звільнення позичальника від відповідальності.

Установлення договором іншого розміру процентів за прострочення не змінює їх правової природи як відповідальності за статтею 625 ЦК України та не усуває передбаченого законом звільнення від неї. Таке звільнення застосовується в силу закону; воно не ставиться у залежність від доведення відповідачкою причинного зв`язку між воєнними діями та невиконанням зобов`язання.

Таким чином, правових підстав для стягнення з відповідачки 12 000 грн процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, немає, тому в цій частині позову слід відмовити. Зазначене звільнення не припиняє обов`язку повернути отриманий кредит та саме по собі не є підставою для відмови у стягненні інших доведених і правомірно нарахованих платежів за договором.

З урахуванням установлених обставин та наданих доказів позов підлягає частковому задоволенню: з відповідачки на користь позивача належить стягнути 95 063,70 грн, з яких 24 000 грн заборгованість за кредитом, 68 304 грн заборгованість за договірними процентами та 2 759,70 грн комісія. У стягненні решти 12 000 грн, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки із заявлених 107 063,70 грн задоволенню підлягають вимоги на суму 95 063,70 грн, з відповідачки на користь позивача належить стягнути 2 363,99 грн судового збору за розрахунком: 2 662,40 грн ? 95 063,70 грн / 107 063,70 грн = 2 363,99 грн. Решта сплаченого судового збору в сумі 298,41 грн залишається за позивачем.

Керуючись статтями 526, 625, 1048, 1054, 1055 та пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 258, 259, 263265, 280282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1471-9566 від 15.11.2024 року в розмірі 95 063 (дев`яносто п`ять тисяч шістдесят три) гривні 70 копійок, з яких: 24 000 грн заборгованість за кредитом, 68 304 грн заборгованість за договірними процентами, 2 759,70 грн комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» 2 363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 99 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.10.2026 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко