Решение № 140719450, 19.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3165/26

Провадження № 2/553/2124/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2026м. ПолтаваПодільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором

№ б/н від 04.05.2007 у розмірі 33 030, 22 грн., яка складається з 28 728,93 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4301,29 грн - заборгованості за простроченими відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 04.05.2007 року підписала Анкету заяву №б/н з метою отримання банківських послуг та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, чинність на момент підписання, розміщеній на сайті банку https://privatbank.ua/terns. З моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вказаної вище анкети заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на якій було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 37 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 12/08, тип Універсальна.

Після отримання картки відповідач за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком, як стверджувалось позивачем у позові свідчить про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку відповідача.

Відповідно до виписки про рух коштів, вбачається , що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем кредитних коштів, що підтверджує факт отримання кредитної картки, так як проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком було отримано наступні картки:

1)Кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 10/13, тип Універсальна;

2)Кредитна картка номер -5457082900124707, строк дії -12/14, тип Універсальна mini;

3)Кредитна картка номер 5168755323411369, строк дії 07/17, тип Універсальна;

4)Кредитна картка номер -5457082230073145, строк дії -11/17, тип Універсальна з фото;

5)Кредитна картка номер 5168742348169008, строк дії 03/18, тип Універсальна Gold;

6)Кредитна картка номер -5168742218406266, строк дії 03/22, тип - Універсальна Gold.

В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки -40,8 %

22.11.2022 відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 11/26, тип Універсальна Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем було підписано власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

В позові позивачем зазначалось про те, що з 22.11.2022 року відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 40,8 %. При цьому, за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 4301,29 грн

Поряд з цим, позивачем зазначалось про те, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням та збройної агресії російської федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 - розмірі 0 %, в подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово була повернута до погодженого розміру.

15.05.2025 відповідачем було підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDN40000013468610_01 до кредитного договору - 15.02.2025. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторонами узгоджено зміну умов кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступні зміни: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацію, але не більше 5років з дати укладення цієї додаткової угоди ( п.п.1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12.0% ( п.п.1.2, 1.3 Договору), мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.2, з моменту виникнення таких порушень , на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.07.2026 має заборгованість 33030,22 грн., яка складається з наступного: 28728,93 грн. заборгованість за тілом кредита, 4301,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 03.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим

відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Судом встановлено, що 04.05.2007 відповідач підписала та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с.58). На підставі вищевказаної анкети заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 37 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/08, тип- Універсальна. Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 10/13, тип Універсальна; кредитна картка номер -5457082900124707, строк дії -12/14, тип Універсальна mini; кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 07/17, тип Універсальна; кредитна картка номер -5457082230073145, строк дії -11/17, тип Універсальна з фото; кредитна картка номер НОМЕР_5 , строк дії 03/18, тип Універсальна Gold; кредитна картка номер -5168742218406266, строк дії 03/22, тип - Універсальна Gold, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» та випискою по рахунку.

22.11.2022 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 11/26, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України (а.с. 60-61).

15.05.2025 відповідачем було підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDN40000013468610_01 до кредитного договору - 15.02.2025. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторонами узгоджено зміну умов кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступні зміни: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацію, але не більше 5років з дати укладення цієї додаткової угоди ( п.п.1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12.0% ( п.п.1.2, 1.3 Договору), мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на станом на 15.07.2026 року має заборгованість 33030,22 грн, яка складається з наступного: 28728,93 грн. - заборгованість за тілом кредита, 4301,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Зміст кредитного договору, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральними засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2007 у розмірі 33030 (тридцять три тисячі тридцять ) грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570,місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиВ. В. Москаленко