Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/1174/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., представника позивача адвоката Єрмоленко І.В., представника відповідача адвоката Гонтаря В.М., розглянувши у судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
УСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 162 941 грн. 13 коп. (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 13 коп.
31 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гонтара В.М. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 37, код ЄДРПОУ 34987578), оскільки саме в даному відділі, на даний час перебуває виконавче провадження по справі № 536/1174/26.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмоленко І.В. у судовому засіданні покладається на розсуд суду щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ? Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гонтар В.М. у судовому засіданні підтримав клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ? Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області, просить його задовольнити.
Третя особа Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника у судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні по справі рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області
Керуючись статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гонтара В.М., про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області.
Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 37, код ЄДРПОУ 34987578).
Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Баранська
Судебное решение № 140719236, Кременчуцький районний суд Полтавської області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 536/1174/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: