Постановление суда № 140719033, 19.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/9679/21

Провадження № 1-кп/552/1458/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015050220000199 від 04.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

встановив:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду м. Полтави.

10.09.2026 до Київського районного суду м. Полтави зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015050220000199 від 04.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. Внаслідок розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді ОСОБА_5 .

З 22 вересня 2026 року суддя ОСОБА_5 у відповідності до наказу голови суду від 21.09.2026 №07-08/25/о.с. був відрахований зі штату Київського районного суду м. Полтави, у зв`язку з призначенням на посаду судді Сумського апеляційного суду, згідно Указу Президента України від 15.09.2026 №930/2026.

Відповідно до розпорядження 01.10.2026 №01-24/139 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 та ч. 6 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 02.10.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У призначене підготовче судове засідання ОСОБА_4 за викликом суду не з`явився, про неможливість та причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв`язку з проведенням підготовчого судового засідання не подавав.

При цьому суд вказує, що повістка про виклик обвинуваченого у судове засідання на 19.10.2026 направлена за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , однак вручена не була, оскільки АТ «Укрпошта» не здійснюється прийняття та подальше доставлення поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і до м. Горлівка, Донецької області.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, номер мобільного телефону не обслуговується.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та результати розшуку невідомі, клопотав про призначення обвинуваченому нового захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

За змістом обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015050220000199 від 04.02.2015, за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України проводилося в режимі спеціального досудового розслідування на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2021.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

З метою забезпечення реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на безпосередню участь у судовому провадженні, повідомлення про наступне призначене підготовче засідання, суд вважає за необхідне здійснити відповідно до приписів ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно а також, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що є гарантією забезпечення його конституційного права на захист через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду невідоме, до цього часу ухвала про оголошення останнього в розшук не виконана, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне витребувати з відповідних органів державної влади та військового управління інформацію щодо перебування обвинуваченого на обліку як внутрішньо переміщеної особи, щодо перетинання державного кордону України, щодо перебування обвинуваченого на військовій службі, а також щодо наявності актового запису про смерть останнього.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 135, 314-318, 369-372, 376 КПК України,

ухвалив:

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження № 12015050220000199 від 04.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 годину 30 хвилин 18 листопада 2026 року для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015050220000199 від 04.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на 16 годину 30 хвилин 18 листопада 2026 року.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, каб. 5.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження із забезпеченням інформування про нього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням порядку передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК України.

Копію повістки про виклик надіслати захиснику (захисникам).

Витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, info@mlsp.gov.ua) інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, gcosi@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Горлівка, Донецької області, громадянином України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2015 по теперішній час.

Витребувати з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, themis@ca.minjust.gov.ua) інформацію щодо наявності актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати зі Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, mil_doc@post.mil.gov.ua) інформацію чи проходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу, якщо так, зазначити у якій військовій частині та з якого часу.

Зобов`язати прокурора Донецької обласної прокуратури (прокурор ОСОБА_3 ) надати суду інформацію щодо виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , вжиті уповноваженими підрозділами заходи та результати розшукових дій або можливу передачу підозрюваного (обвинуваченого) для обміну як військовополоненого.

Копію ухвали направити на адресу Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністерства юстиції України, Генерального штабу Збройних Сил України та Донецької обласної прокуратури, для виконання до 05 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1