Решение № 140718758, 28.09.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/148/26Провадження № 2/528/439/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Гребінка28 вересня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я. звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29.07.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір №0505023783. Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн.00 коп., у межах строку дії договору 36 календарних місяців.

Пропозиція на отримання траншу згідно заяви-анкети №2628711603 від 12.08.2020 року в рамках договору про надання позики №0505023783 від 29.07.2020 року підписано 29.07.2020 року.

Зазначає, що 18.10.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №18-10/21, відповідно до якого було відступлено і право вимоги за договором №0505023783 від 29.07.2020 року.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги за договором № 0505023783 від 29.07.2020 року.

28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір відступлення права вимоги №28-08/25, за яким право вимоги відступлено й за договором № 0505023783 від 29.07.2020 року.

Вказує, що загальний розмір заборгованості за договором №0505023783 від 29.07.2020 року становить 139545,00 коп. з яких: 7000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 132545,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності та пропорційності просить стягнути за вищевказаним договором заборгованість у розмірі 60042 грн.50 коп. з яких: 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 53042,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Окрім того, 23.08.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Грабом І.М. укладено договір №2823001. Відповідно до умов договору. Сума кредиту 1000,00 грн., строк кредитування 360 днів.

26.03.2021 року було укладено договір №26032021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬККА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № 2823001 від 23.08.2020 року.

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір відступлення прав вимоги №23/05/24, згідно якого були відступлені і права вимоги за договором №2823001 від 23.08.2020 року.

Вказує, що загальний розмір заборгованості за договором № 2823001 від 23.08.2020 року становить 3090 грн.00 коп. з яких: 1000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2090,00 заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за договорами, а також судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, безпосередньо у позові зазначив, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 29.07.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір №0505023783. Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн.00 коп., у межах строку дії договору 36 календарних місяців.

Умовами договору також передбачено, що розмір траншу 7000,00 грн.; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії договору, в тому числі на умовах фінансового кредиту 3 роки; відсоткова ставка №1,75% за оди день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75%. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі 3675,00 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом 638,75%. Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікаторі «8d6s5r» (а.с.10-23зврт., 57, 143-146).

Факт перерахування коштів у розмірі 7000,00 грн. підтверджується відповіддю директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №12479_25909112745 від 09.09.2025 року, згідно якої 12.08.2020 року о 17:55, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 ; призначення платежу зарахування 7000,00 грн. на картку НОМЕР_1 (а.с.25)

18.10.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №18-10/21, відповідно до якого було відступлено право вимоги за договором №0505023783 від 29.07.2020 року (а.с. 46-56, 58-61).

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги за договором № 0505023783 від 29.07.2020 року (а.с.62-76).

28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір відступлення права вимоги №28-08/25, за яким право вимоги відступлено і за договором № 0505023783 від 29.07.2020 року (а.с. 103-114, 115-118).

Загальний розмір заборгованості за договором №0505023783 від 29.07.2020 року становить 139545,00 коп. з яких: 7000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 132545,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами (а.с 27-33).

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності та пропорційності, позивач просить стягнути за вищевказаним договором заборгованість у розмірі 60042 грн.50 коп. з яких: 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 53042,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Окрім того, 23.08.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Грабом І.М. укладено договір №2823001. Відповідно до умов договору: Сума кредиту 1000,00 грн., строк кредитування 20 днів; знижена процентна ставка 1,81% в день від суми кредиту; стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору «М913019» (а.с.34-36зврт.)

26.03.2021 року було укладено договір №26032021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬККА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 2823001 від 23.08.2020 року (а.с.39-45зврт.).

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір відступлення прав вимоги №23/05/24, згідно якого були відступлені і права вимоги за договором №2823001 від 23.08.2020 року (а.с.85-100зврт).

Загальний розмір заборгованості за договором №2823001 від 23.08.2020 року становить 3090 грн. 00 коп., з яких: 1000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2090,00 заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 37-38, 138-142зврт.).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.

За нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Правнича допомога ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС».

Відповідно до витягу з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року вартість наданих клієнту - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», АО «ЛІГАЛ АССІСТАС» становить 16000,00 грн. (а.с.134-135).

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, Баришевський проти України, Меріт проти України та ін.).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, а також зважаючи на те, що розгляд справи не вимагав складного процесу доказування, а законодавча база та судова практика такої категорії справ не зазнавала будь-яких змін, що викликали б необхідність її опрацювання, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 16000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, що на думку суду є співмірним та відповідає складності справи.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521), код ЄДРПОУ42640371, заборгованість за Кредитними договорами у загального розмірі 63132 (шістдесят три тисячі сто тридцять дві) грн. 50 коп., а саме:

- за договором №0505023783 від 29.07.2020 року у розмірі 60042 грн. 50 коп. з яких: 7000 грн. 00 коп. заборгованість за основним зобов`язанням; 53042 грн. 50 коп. заборгованість за нарахованими процентами;

- за договором №2823001 від 23.08.2020 року у розмірі 3090 грн. 00 коп. з яких: 1000 грн. 00 коп. заборгованість за основним зобов`язанням; 2090 грн. 00 коп. заборгованічть за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521), код ЄДРПОУ42640371, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521), код ЄДРПОУ42640371, витрати на правову допомогу у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2026 року.

СуддяЯ. В. Татіщева