№ 140717896, 19.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1334/26 3/302/411/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026селище Міжгір`яМіжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ААД № 658896 від 27.09.2026, складеним поліцейським СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Марюнич Р.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України у Закарпатській області 18.09.1998, не наділений правом керування транспортними засобами (відомостей про наявність, відсутність посвідчення водія не надано), засіб мобільного зв`язку НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , інших відомостей про особу не надано,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2026 близько 15 години 03 хв. в селі Тюшка Пилипецької територіальної громади Хустського району Закарпатської області на автодорозі поза населеним пунктом ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «SPARK 2000-5 B», без номерного реєстраційного знаку, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, унаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтю 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, унаслідок чого спричинено пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно і своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є підтвердження про одержання ним СМС - інформування у виді судової повістки, надісланої на особовий номер засобу мобільного зв`язку (доставлено 05.10.2026 о 11 годині 35 хвилин). Від ОСОБА_1 не надходило в суд відомостей про причини неявки до суду та заяви про розгляд справи за відсутності особи.

Згідно з положеннями статті 268 КУпАП суддею постановлено розглянути справу у відсутності особи.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішенні ЄСПЛ, зокрема у справі «Пономарьов проти України», Заява N 3236/03, п.41, від 03.04.2008 сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain) від 07.07.1989).

Згідно з відмітками в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , покликаючись на положення статті 63 Конституції України, відмовився надати пояснення з приводу обставин ДТП та складення протоколу. Натомість протокол підписано ОСОБА_1 без жодних заперечень та зауважень.

Оцінивши встановлені обставини, подані в справу докази, позицію водія, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і має нести адміністративну відповідальність за це.

Цей висновок суду ґрунтується на такому.

Зміст установлених обставин підтверджується схемою ДТП, якою зафіксовано місце ДТП, транспортний засіб та його пошкодження. Цей документ підписано ОСОБА_1 без зауважень, заперечень чи застережень.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 (медичного директора КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня») 30.08.2026 близько 12 години 44 хвилини їй зателефонували з номера 0965750225 та повідомили про те, що на околиці села Тюшка на мості лежить людина без свідомості, яка потребує медичної допомоги. Приїхавши на місце подія, вона побачила, що на мості автодороги знаходиться пошкоджений мотоцикл, а біля нього без свідомості людина. Лікар ОСОБА_2 переконалась, що особа ймовірно має перелом ноги та забій грудної клітки, після чого викликала швидку медичну допомогу. На місці події також перебували двоє жінок, мешканців села Тюшка, які зателефонували про подію саме ОСОБА_2 .

Згідно з письмовими поясненнями, які надані поліцейському Рудош Галиною М., ОСОБА_3 , мешканцями села Тюшка, 79, 30.08.2026 близько 12 години 40 хвилин вони побачили на мосту біля села Тюшка пошкоджений мотоцикл, а також виявили біля відбійників чоловіка без свідомості, надавали йому допомогу та зателефонували в медичний заклад до лікаря ОСОБА_2 .

Згідно з рапортом стандартної форми, зафіксованого службою «102» у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області, 30.08.2026 близько 12 години 54 хвилин надійшло повідомлення телефоном від диспетчера ШМД, яке зареєстровано в ЖЄО за № 3746 від 30.08.2026, з обставинами, що в селі Тюшка сталася ДТП з травмованою особою (мотоциклістом).

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до санкції статті 124 КУпАП, суд бере до уваги таке.

Обставин, які б обтяжували, так і пом`якшували, відповідальність особи в справі не має. Суд бере до уваги те, що наслідки вчиненого правопорушення, які призвели до завдання шкоди здоров`ю особі, яка керувала мотоциклом, себто ОСОБА_1 , а також те, що мало місце пошкодження транспортного засобу. Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше (до події ДТП) вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху, в справу не подано. Натомість у справі є відомості про те, що згідно з постановою поліцейського СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Марюнич Р.В., складеною 27.09.2026 серія БАД № 941083 ОСОБА_1 за обставинами керування вище зазначеним транспортним засобом за подією від 30.08.2026 допустив порушення Правил дорожнього руху, які передбачені пунктами 2.1а, 2.1г, 2.9 в, 30.1 п.п. 2-3 г, що проявились у такому: керував мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи мотошолома і страхового поліса обов`язкової цивільно-правової відповідальності. За цими обставинами ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 126 частинами 1,2, 121 частинами 5,6 КУпАП, і накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. У справу не подано відомостей про те, що ОСОБА_1 не погодився з цією постановою поліцейського і оскаржував таку.

Суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбаченого санкцією статті 124 КУпАП, є занадто суворим стягненням, яке недоцільно застосовувати до особи з урахуванням обставин справи, наслідків вчиненого правопорушення та відомостей про особу правопорушника.

Отже, ОСОБА_1 заслуговує найм`якішого стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чинних для застосування в КУпАП.

На правопорушника також слід покласти обов`язок по сплаті судового збору, передбаченого законом «Про судовий збір» за ставкою, чинною станом на час розгляду справи і постановлення рішення суду, тобто з урахуванням положень закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

Керуючись статтями 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 гривень, у користь держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Копію постанови надіслати для відома особі, яка притягнута до відповідальності.

Постанова складена 19.10.2026.

Суддя:В. П. Кривка