Решение № 140717757, 19.10.2026, Тетіївський районний суд Київської області

19.10.2026 Провадження по справі № 2/940/987/26

Справа № 940/1546/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1527 га, кадастровий номер 3224686200:02:005:0012, що розташована на території Тетіївської територіальної громади (в минулому Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області). Позивач є спадкоємцем за заповітом на вказану земельну ділянку. Проте коли вона звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, то їй нотаріусом було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Позивачка вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про смерть бабусі, так як остання проживала та померла в м. Калінінград російської федерації, а у зв`язку з повномасштабним вторгненням Збройних Сил російської федерації на територію України зв`язки між країнами припинились, лише в липні 2026 року через Білоруську Республіку їй вдалось отримати свідоцтво про смерть спадкодавця.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. не прибули. Представник позивачки до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Складена Н.М. в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.12.2021 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8032079 від 15.08.2013 року входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1527 га, кадастровий номер 3224686200:02:005:0012, що розташована на території Тетіївської територіальної громади (в минулому Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області).

Позивач є спадкоємцем за заповітом від 22.09.2014 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Гончар І.П., зареєстрованим в реєстрі за № 24. Проте коли вона звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, то їй нотаріусом було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 270/02-31 від 20.08.2026 року).

Вказаний строк позивачка пропустила, оскільки не знала про смерть ОСОБА_2 , так як остання проживала та померла в м. Калінінград російської федерації, а у зв`язку з повномасштабним вторгненням Збройних Сил російської федерації на територію України зв`язки між країнами припинились, лише в липні 2026 року через Білоруську Республіку позивачці вдалось отримати свідоцтво про смерть спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Складена Н.М. своєю заявою від 19.10.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, при цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити, оскільки в суді доведено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася через необізнаність про смерть спадкодавця. В силу цих обставин суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268-1270, 1272 ЦК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович