Постановление суда № 140717547, 19.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15292/26

Провадження №2/369/15229/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Кіряковій А.О.,

за участю:

представника позивача Алєксєєва В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ТОВ «Страхова група «ОБЕРІГ» - адвоката Алєксєєва В.В. про залучення третьої особи у цивільній справі за Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого стахового відшкодування в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суд Київської області перебуває цивільній справі за Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого стахового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 21.08.2026 було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.09.2026 за вх. № 59998 від представника позивача ТОВ «Страхова група «ОБЕРІГ» - адвоката Алєксєєва В.В. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131, info@mtsbu.ua). Дана заява обґрунтована тим, що Позивач перебуває в процесі ліквідації на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 року у справі № 910/850/25, а також втратило статус члена Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) з 03.01.2025 року. Відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування за договорами страховика, який втратив членство в МТСБУ або перебуває в процесі ліквідації / банкрутства, здійснюється МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих (регламентні виплати). З огляду на те, що технічне перерахування коштів потерпілим особам за наслідками означеної ДТП здійснювалося безпосередньо МТСБУ за рахунок централізованих страхових резервів, а правовідносини щодо відшкодування шкоди та здійснення регламентних виплат безпосередньо стосуються прав та обов`язків МТСБУ, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки стосовно розрахунків, активів страховика та регресних вимог.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача подану ним заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даної заяви та залучення третьої особи.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залучення третьої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення суми сплаченого стахового відшкодування в порядку регресу.

Як вбачається з поданої до суду заяви позивача про залучення третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України на стороні позивача - позивач перебуває у стані ліквідації на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 року у справі № 910/850/25, а також втратило статус члена Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) з 03.01.2025 року.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування за договорами страховика, який втратив членство в МТСБУ або перебуває в процесі ліквідації/банкрутства, здійснюється МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих (регламентні виплати).

Виходячи із суті позовних вимог та правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторно (Транспортне) Страхове Бюро України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 53, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; код ЄДРПОУ 21647131; електронна пошта: info@mtsbu.ua).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а копії відповідних доказів надання (поштову квитанцію та опис вкладення або квитанцію про доставку в Електронний кабінет) надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву 10 днів з дня отримання копії позовної заяви або цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи 5 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС