Постановление суда № 140717203, 19.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9279/25

Провадження № 2-во/357/201/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/9279/25, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтня 2026 року уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарова Ольга Ігорівна через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/9279/25.

В обгрунтування заяви зазначила, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області здійснює провадження у справі № 357/9279/25 за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 00-9750385 від 01.05.2024 та судових витрат. У подальшому на підставі рішення по справі №357/9279/25 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист. Під час ознайомлення із виконавчим листом, позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку у резолютивній частині, а саме указано резолютивну частину рішення, яка не дотична до справи №и357/9279/25, а так коректною резолютивною частиною є: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9750385 від 01.05.2024 в розмірі 28370,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн». Наявність описки у виконавчому документі унеможливлює реалізацію законних прав позивача на примусове виконання судових рішень та порушує принцип обов`язковості судового рішення, закріплений у статті 129-1 Конституції України.

Просила суд виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/9279/25, вказавши коректну резолютивну частину.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим по справі було визначено суддю Бебешка М.М. та отримана разом з матеріалами цивільної справи № 357/9279/25 провадження № 2/357/4345/25 для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання у справі було призначено на 19 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Заяви чи клопотання до суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/9279/25 провадження 2/357/4345/25, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 357/9279/25 провадження № 2/357/4345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня 2025 року судом у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження було розглянуто зазначену цивільну справу та ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Стягнуто з відповідача з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9750385 від 01.05.2024 в розмірі 28370,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 10 жовтня 2025 року.

Для примусового виконання вищевказаного рішення суду, за заявою представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», 15 жовтня 2025 року судом було видано виконавчий лист в електронній формі.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист,судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Встановлено, що при виготовлені вищевказаного виконавчого листа судом було допущено технічну помилку, а саме невірно викладено резолютивну частину рішення суду від 09 вересня 2025 року, а саме помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" ( код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-9648739 від 03.03.2024 у розмірі 34 084,60 грн. (тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири гривні, 60 копійок ) та судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі гривень).», замість вірної «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9750385 від 01.05.2024 в розмірі 28370,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Шмалько проти України", заява N 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена при виготовленні вищевказаного виконавчого листа описка впливає на можливість його реалізації, а саме, є перешкодою для пред`явлення його до виконання, тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі від 15 жовтня 2025 року у справі № 357/9279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку в частині зазначення резолютивної частини рішення суду від 09 вересня 2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/9279/25, - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні Білоцерківським міськрайонним судом Київської області описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/9279/25 провадження № 2/357/4345/25 від 15 жовтня 2025 року та зазначити резолютивну частину рішення суду від 09 вересня 2025 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9750385 від 01.05.2024 в розмірі 28370,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко