Постановление суда № 140716040, 19.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/2263/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/2263/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/2263/25.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.12.2024 про обмін посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 02.08.1980 на нове без складання іспитів. Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.12.2024 про обмін посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 02.08.1980 на нове без складання іспитів, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі № 620/2263/25, у якій просить:

зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях подати, у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №620/2263/25.

13.10.2026 позивачем було подано заяву про відкликання заяви про встановлення судового контролю.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин заяву позивача про встановлення судового контролю слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7, 240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/2263/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марія ДУБІНА