Решение № 140715972, 19.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2636/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Олексія СОРОКОЛАТА, який діє в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого, завданих вчиненням кримінального правопорушення, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2026 заступник керівника Коростенської окружної прокуратури Олексій СОРОКОЛАТ, який діє в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, що знаходиться в м. Київ, проспект Степана Бандери, 19; Коростенської міської ради, що знаходиться в м. Коростень по вул. Грушевського, 22 Житомирської області, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 52 433,85 грн., витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, ОСОБА_2 , які перерахувати у дохід Державного бюджету України на рахунок: UA978999980313080115000026011 отримувач: ГУК у м. Києві/ Шевченківський район/24060300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ: 37993783. 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Коростенської міської ради 8 165,90 грн., витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, ОСОБА_2 , які перерахувати у дохід бюджету Коростенської міської територіальної громади на рахунок: UA718999980314000544000006827, код отримувача: 37976485, отримувач ГУК у Житомирській області (ТГ м. Коростень) банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету: за рішенням суду по справі № 286/2636/26.

В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30.10.2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, під час розгляду даного кримінального провадження позовна заява про відшкодування понесених медичною установою витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення не подавалася. Вирок набрав законної сили 03.02.2026. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», на лікування хворої затрачено 60599,75 грн. з них 8 165,90 грн. коштів місцевого бюджету та 52433,85 грн. кошти Національної служби здоров`я України. Кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої на даний час не відшкодовано, а відтак підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 20.08.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради», пояснень на позовну заяву не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 17.08.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30.10.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 ..

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.02.2026 року, вирок Овруцького районного суду від 30.10.2025 року в частині призначення покарання ОСОБА_1 змінено та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів. Врешті вирок, в тому числі і в частині застосування ст. ст. 75, 76 КК України залишено без змін.

З вироку суду встановлено, що ОСОБА_1 у своєму користуванні має мотоцикл марки "YAMAHA", без р.н., та в порушення вимог пункту Правил дорожнього руху України (ПДР): 2.1 (водієві забороняється: ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним), неодноразово на протязі з червня 2022 року по 10.04.2023 року, допускав до керування вказаним мотоциклом свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що останній не має посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «А».

Так, 10.04.2023 року біля 17 години, ОСОБА_1 в порушенні вищезазначених вимог ПДР України, в черговий раз допустив до керування мотоциклом марки "YAMAHA", без реєстраційного номера, свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що останній не має посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «А», внаслідок чого, цього ж дня біля 23 години, в с.Норинськ Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, по вул.Руднянській, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи належним його батьку ОСОБА_1 мотоциклом марки "YAMAHA", без реєстраційного номера, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 2.1 (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення); б) реєстраційний документ на транспортним засіб), 2.9 підпункту «а» (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння); 1.10 (дорожні умов - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явки освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширини величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «А», не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив падіння керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла: 1) закрита черепно-мозкова травма: геморагічний забій лівої лобної долі головного мозку; (МРТ- картина дифузного аксонального пошкодження III ст. з ураженням мозолистого тіла, стовбуру та обох гемісфер мозку; травматична субдуральнагігрома на рівні обох лобних часток головного мозку), частковий птоз (опущення повіки) зліва, ураження ІІІ пари черепно-мозкових нервів; 2) закрита хребетно-спинальна травма: компресійні переломи тіл 4, 5 та 6-го грудних хребців з ознаками патологічної нестабільності в 4-5 грудних сегментах, травматичний кіфоз III ступеню, спинальна дорзальна епідуральна гематома на рівні 4-5 грудних хребців; локальний забій спинного мозку на рівні 3-4 грудних хребців; нижня параплегія, порушення функції тазових органів за центральним типом; 3) переломи ребер з обох боків, забій легень, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестизіології та інтенсивної терапії в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради в період з 11.04.2023-16.05.2023 (35 ліжко - днів), діагнозом: Політравма. Важка ЗЧМТ. ХСМТ. Геморагічний забій лівої лобної долі. Мозкова кома ІІ. Компресійний перелом тіла Th 4-5 ОСОБА_4 забій легень. Двобічний малий пневмоторакс. Перелом ребер з обох сторін. Частковий птоз зліва. Ураження ІІІ пари ЧМН. Лівобічна позагоспітальна пневмонія, ІІІ кл. гр. ДН ІІ. Вторинний ларингіт. Нейрогенна слабкість сечового міхура. Вартість лікування становить 60599,75 грн., з них 52433,85 грн. кошти НСЗУ, 8165,90 грн. кошти місцевого бюджету, що підтверджується довідкою розрахунком № 1299 від 22.06.2026 (а.с.23).

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування під час розгляду кримінального провадження заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 3 та ч. 7 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Лист Коростенської міської ради №02-17/1515 від 30.06.2026 свідчить, що Коростенська міська рада не заперечує щодо подачі позову Коростенською окружною прокуратурою в інтересах Коростенської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

Суд враховує те, що фінансування закладу охорони здоров`я здійснюється, у тому числі, за рахунок коштів державного бюджету, тому з цим позовом до суду обґрунтовано звернувся прокурор.

За загальним правилом встановленим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, врегульовано ст. 1206 ЦК України.

Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину (ст. 1206 ЦК України).

Відповідно до частини третьої цієї статті якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" постановлено звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Пунктом 3 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно з вказаним Порядком сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявлений розмір витрат на лікування потерпілої від злочину в закладі охорони здоров`я відповідачем не заперечено та жодним чином не спростовано.

Прокурором доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, вчиненого ОСОБА_1 , відтак наявний причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілої на такому лікуванні, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілої підлягають стягненню із відповідача.

За таких обставин, позов є обгрунтований та підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 3328 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265,268, 273, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166,1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, що знаходиться в м. Київ по вул. Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422, кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України в розмірі 52433,85 грн., які зарахувати до Державного бюджету України на рахунок: UA978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р- н/24060300; код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Коростенської міської ради, що знаходиться в м. Коростень по вул. Грушевського, 22, Житомирської області, код ЄДРПОУ 13576977, кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України в розмірі 8165,90 грн., які зарахувати на рахунок: UA718999980314000544000006827, код отримувача: 37976485, отримувач ГУК у Житомирській області (ТГ м. Коростень), банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 3328,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч