Постановление суда № 140715942, 15.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3708/25

Провадження № 6/286/132/26

У Х В А Л А

15.10.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення рішення суду до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20 січня 2026 року у справі № 286/3708/25 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що її батько ОСОБА_2 був пенсіонером, мав недотриману пенсію, яка була нарахована йому при житті за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7471/22, але її не отримав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона як його спадкоємець своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20 січня 2026 року у справі № 286/3708/25 їй було продовжено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на один місяць. Рішення суду набрало чинності 19 лютого 2026 року. Впродовж вказаного строку вона не звернулася до нотаріуса з поважної причини, оскільки рішення суду не отримувала. В матеріалах справи міститься повідомлення, що лист з рішенням, який їй направляв суд, повернутий у зв`язку з неотриманням. Вона перебувала за межами України та фактично рішення суду отримала лише 02.09.2026, тобто, коли вже було пізно подавати заяву про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила, що з такою датою набрання чинності рішенням суду не можна отримати спадщину. А також пояснила, що повторно видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може, оскільки така видається один раз.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20 січня 2026 року у справі № 286/3708/25 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позов задоволено; надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року.

Відповідно з 20 лютого 2026 року розпочався перебіг строку звернення до нотаріуса тривалістю один місяць.

Однак, ОСОБА_1 у визначений судом строк до нотаріуса не звернулася.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснений за відсутності її учасників, враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, позивач у позові просив розглянути справу без його участі, відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінене судом, як визнання позову. Рішення суду було надіслано позивачу супровідним листом № 286/3708/25/680/26 від 21.01.2026. Однак конверт з рішенням суду був повернутий на адресу суду 05.02.2026 за закінчення терміну зберігання. Позивач отримала копію рішення під розписку 02.09.2026. Згідно з копіями паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 та візи, доданих до заяви, остання перебувала за межами України та 01.08.2026 повернулась в Україну.

Вказане свідчить про неможливість звернення ОСОБА_1 в строк один місяць після набрання рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20 січня 2026 року законної сили до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В п.24 Постави № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Разом з тим, у ст.8 ЦК України законодавець закріпив, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За встановлених обставин, суд вважає, причину пропуску строку в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважною, та приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону та задоволення заяви.

Керуючись ст.260, 273, 433, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20 січня 2026 року у справі № 286/3708/25 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко