Решение № 140715850, 19.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3792/26

провадження у справі № 2/0285/2539/26

19 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

представника позивача Осадчук Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року адвокат Осадчук Т.С., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до Звягельської міської ради, в якому просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вона дізналася лише в середині листопада, оскільки брат мав проросійські погляди, був громадянином російської федерації, проживав там і вони не спілкувалися між собою. Після смерті брата позивачки залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 також на час відкриття спадщини та протягом значного часу після смерті брата перебувала за межами України. Звернувшись до приватного нотаріуса Плюйка В.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, на їхню думку, встановлений Законом шестимісячний строк для отримання спадщини пропущений ОСОБА_1 із поважних причин, оскільки вона об`єктивно не була обізнана про відкриття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Осадчук Т.С. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхнього представника, проти задоволення позову не заперечили.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Осадчук Т.С., заслухавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17-20).

Родинні зв`язки між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються копією паспорта позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з яких встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну матір ОСОБА_4 (а.с. 7-12, 22).

У власності ОСОБА_2 перебувала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2008 року (а.с. 13).

Після отримання інформації, що ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Плюйка В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що перебувала у власності померлого ОСОБА_2 .

Однак, постановою Приватного нотаріуса Плюйка В.П. від 11.05.2026 року їй у видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутнє місце відкриття спадщини (а. с. 21).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що померлий ОСОБА_2 був її дядьком. ОСОБА_2 постійно проживав у росії. Після повномасштабного вторгнення росії в Україну він припинив спілкуватись із родичами в Україні, у тому числі із рідною сестрою, позивачем ОСОБА_1 . Лише нещодавно стало відомо, що ОСОБА_2 помер. Про його смерть не було нічого відомо раніше.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови ВСУ від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що у встановлений законом шестимісячний період для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач не звернулась, оскільки не знала про не смерть спадкодавця і не мала можливості дізнатися, суд вважає причину пропуску прийняття спадщини поважною і приходить до висновку про визначення додаткового строку для її прийняття.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є місцезнаходження його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, редакція якої діяла станом на час відкриття спадщини, проголошує, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

Як зазначено вище, після отримання інформації, що ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Плюйка В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що перебувала у власності померлого ОСОБА_2 .

Отже, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що збігається із місцезнаходженням квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати позивач просила покласти на неї.

Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1221, 1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви про прийняття спадщини, що збігається із місцем знаходженням квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий О.М. Коцюба