Решение № 140715741, 19.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 274/6693/25

2/296/751/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.11.2021 у розмірі 67 239,22 UAH грн станом на 24.09.2025, яка складається з наступного: 50 835,45 грн заборгованість за кредитом; 16 403,77 грн заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.11.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Акцент-Банк" було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Також вказує, що відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2025 становить 67 239,22 грн та складається з наступного: 50 835,45 грн заборгованість за кредитом; 16 403,77 грн заборгованість по відсоткам, яка добровільно відповідачем не погашена.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б. від 02 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами двічі направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою". Також, відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 листопада 2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в А-Банку.

У вищевказаній анкеті - заяві зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_1 згоден з тим, що дана заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, примірник якого він може отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua.

Крім того, 21.11.2021 ОСОБА_1 було підписано (електронним підписом) паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена»» із наступними умовами кредитування: тип кредиту - поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом використання; ліміт кредиту - до 200 000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн; строк кредитування - до 240 місяців з правом автоматичного продовження; спосіб та строк надання кредиту кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживчі потреби, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця, на підставі Договору про споживчій кредит. Строк надання кредиту протягом одного дня (максимальний строк); пільгова процентна ставка - 0,000001%, пільговий період до 62 днів; базова процентна ставка 40,8% на рік; тип процентної ставки - фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладання додаткової угоди до договору про споживчий кредит); загальні витрати за кредитом 51571,06 грн; реальна річна процентна ставка 49,34%; процентна ставка, яка застосовується зобов`язання щодо повернення кредиту при невиконанні 6,8% у місяць збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості).

Згідно з довідками Акціонерного товариства "Акцент - Банк", ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картки № НОМЕР_3 строком дії до квітня 2028 року, № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року і встановлено кредитний ліміт, який зменшувався та збільшувався, останній 09.11.2024 кредитний ліміт зменшено до 52 000,00 грн.

До кредитного договору банк додав копію витягу з умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк" та копію витягу з умов та правил надання банківський послуг у ПАТ "Акцент Банк" та копію тарифів по картці "Зелена" як невід`ємні частини спірного договору.

У відповідності до виписки по картковому рахунку, наданої АТ "Акцент-Банк", вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 21.11.2021 користувався кредитними коштами, при цьому, сума зарахувань на рахунок відповідача НОМЕР_5 за період з 21.11.2021 по 24.09.2025 становить 62 708,30 грн, а сума витрат за вказаний вище період становить 128 754,18 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 21.11.2021 станом на 24.09.2025 становить 67 239,22 грн та складається з наступного: 46 339,84 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту; 4 495,61 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений); 2 954,90 грн - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість; 13 448,87 грн залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Пунктом 1 частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір від 21 листопада 2021 року був укладений між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 з дотриманням вимог законодавства, підписаний відповідачем електронним цифровим підписом, та при його укладенні погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема, нарахування відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується анкетою - заявою, довідкою АТ "Акцент-Банк" за лімітами, довідкою за картами, розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідача з якої вбачається зарахування коштів в розстрочку яке в даному випадку слід трактувати так, що банк обробив покупку або платіж і перевів його у програму розстрочки, що і відображено у виписці. Відомості щодо погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, спростування наявної суми заборгованості, контррозрахунки заборгованості - в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 67 239,22 грн, яка складається з наступного: 50 835,45 грн - заборгованість за кредитом; 16 403,77 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2021 року в розмірі 67 239,22 грн (шістдесят сім тисяч двісті тридцять дев`ять гривень двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.10.2026.

Суддя М. В. Петровська