Постановление суда № 140715426, 19.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3095/26

Провадження № 2/165/1484/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

02 вересня 2026 року ТзОВ "Споживчий центр", в особі представника Балюха Є.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 вересня 2026 року представник ТзОВ "Споживчий центр", Балюх Є.О. подав до суду заяву, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.45) та рекомендованим листом про надіслання поштового відправлення (а.с.51-52).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відсутній предмет спору внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №Ц000137556 від 24 серпня 2026 року (а.с.11).

Враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, що у вищезазначеній заяві ним зазначено, що відповідачем ОСОБА_1 відшкодовано витрати позивача на сплату судового збору, тому долю судових витрат суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк