Постановление суда № 140715241, 16.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/780/26

Провадження № 2-п/156/4/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи №156/780/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», представник позивача Малиш Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.07.2026 року в цивільній справі № 156/780/26 за позовом ТОВ «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначила, що про існування заочного рішення вона дізнавалася після відкриття виконавчого провадження та вчинення державним виконавцем виконавчих дій щодо стягнення заборгованості відповідно до рішення суду. Заявник вважає, що заочне рішення підлягає перегляду на підставі ст.288 ЦПК України, оскільки вона не з`являлася в судове зсідання з поважних причин, не подала відзив на позовну заяву, з причин, що не залежали від неї. У зв`язку з наведеним заявник ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти цю заяву до розгляду із клопотанням про витребування доказів долученим до неї.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, що передбачено ч.1 ст.127 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, пропущений заявником процесуальний строк слід поновити, а заяву про перегляд заочного рішення, слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи іншим учасникам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 127, 260, 284-286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27.07.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», представник позивача Малиш Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області на 11 год 00 хв 29 жовтня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Федечко