Решение № 140713614, 19.08.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2367/25

Провадження № 2/739/165/26

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (далі ТОВ) «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2025 року ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16020,00 грн. Позов мотивований тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 19.12.2019 року укладено Кредитний договір № 19.12.2019-010000112 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн строком на 14 днів. Згідно з п. 1.1. Договору, Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, в свою чергу, Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16020,00 грн.

Між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 130923-9 від 13.09.2023 року, відповідно до умов якого проведено відступлення права вимоги за Кредитним договором № 19.12.2019-010000112 від 19.12.2019 року.

Відповідно до Звіту про виконану роботу від 06.11.2025 року відповідно до Договору № 07/24-НК від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та Адвокатським об`єднанням (далі АО) «ЛЕКС ВЕРІТАС», фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у судовій справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить у сумі 6000,00 грн.

Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість у сумі 16020,00 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представниця Позивача у судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, яка була вручена адресату за місцем проживання; була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 19.12.2019 року укладено Кредитний договір № 19.12.2019-010000112 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано кошти у розмірі 9000,00 грн, а отже акцептовано умови Договору.

Згідно з п. 1.1. Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.3. Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, - 14 календарних днів з дати отримання; сума кредиту - 9000,00 грн; проценти 2520,00 грн сплачуються до 02.01.2020 року включно; процентна ставка фіксована незмінювана процентна ставка у розмірі 28% в процентному значенні.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

Згідно з п. 5.4. Договору, у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів до Позичальника може бути застосований штраф.

Відповідно до Заявки від 19.12.2019 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн, що підтверджується довідкою. Отже, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі.

В свою чергу, Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 23.10.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 16020,00 грн, яка складається з наступного:

-9000,00 грн заборгованість по тілу кредиту;

-2520,00 грн заборгованість за відсотками;

-4500,00 грн штраф.

Між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 130923-9 від 13.09.2023 року, відповідно до п. 5.1. якого Фактор має право набувати право вимоги до Боржника на всі суми, відступлені йому Клієнтом. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 19.12.2019-010000112 від 19.12.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, на інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за Кредитним договором № 19.12.2019-010000112 від 19.12.2019 року, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 .

На час розгляду справи судом, Відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 19.12.2019-010000112 від 19.12.2019 року, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, складає у сумі 16020,00 грн, яка складається з наступного:

-9000,00 грн заборгованість по тілу кредиту;

-2520,00 грн заборгованість за відсотками;

-4500,00 грн штраф.

Згідно з платіжною інструкцією № 3720477956 від 10.11.2025 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Відповідно до Звіту про виконану роботу від 06.11.2025 року відповідно до Договору № 07/24-НК від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та Адвокатським об`єднанням (далі АО) «ЛЕКС ВЕРІТАС», фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у судовій справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить у сумі 6000,00 грн, яка підлягає стягненню з Відповідачки.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідачки на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення частково позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 16020,00 грн, оплати суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Керуючись ст.ст. 4, 13,76-83, 95, 141, 206, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 617, 625, 626, 627, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (Код ЄДРПОУ 43170298, юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601) заборгованість за Кредитним договором № 19.12.2019-010000112 від 19.12.2019 року у сумі 16020,00 грн (шістнадцять тисяч двадцять гривень 00 копійок), яка складається з наступного:

-9000,00 грн заборгованість по тілу кредиту;

-2520,00 грн заборгованість за відсотками;

-4500,00 грн штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 6000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп.) у відшкодування витрат, пов`язаних зі оплатою суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура