Постановление суда № 140713157, 19.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

Справа № 401/4138/25;

Провадження № 2/401/1000/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індомо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі.

21 квітня 2026 року відповідач подав до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки спір стосується захисту прав споживача комунальних послуг. Тому, на па підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, він бажає щоб розгляд справи проводився за місцем його проживання.

19 жовтня 2026 року відповідач підтримав подане ним клопотання та пояснив, що з жовтня 2024 року він фактично проживає в с. Глеваха Київської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Заслухавши думку відповідача, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По-перше, відповідач не надав до суду жодних доказів на підтвердження факту його проживання на території с. Глеваха Київської області.

По-друге, відповідач згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований в м.Кременчук, а заявлені позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

По-третє, при визначенні підсудності даної справи підлягає застосуванню вимога ч.1 ст.30 ЦПК України, а не ч.9 ст.28 ЦПК України, на яку помилково посилається відповідач.

Керуючись ст.ст. 30, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Андріянова С.М.