Постановление суда № 140712288, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 жовтня 2026 р. Справа № 520/30468/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Академічна, буд. 25, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84333, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невключення доплати за службу в нічний час, належної ОСОБА_1 за період із 16.05.2023 до 08.01.2025 включно, до бази нарахування премії за відповідні місяці та щодо непроведення перерахунку премії;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок премії ОСОБА_1 окремо за кожний відповідний місяць періоду з травня 2023 року до січня 2025 року шляхом включення до бази її нарахування доплати за службу в нічний час, із застосуванням відсотка премії, установленого наказами Головного управління Національної поліції в Донецькій області за відповідний місяць, нарахувати та виплатити різницю між належними і фактично виплаченими сумами з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо неврахування доплати за службу в нічний час за січень 2025 року у складі місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислено грошову компенсацію за 135 календарних днів невикористаних відпусток, та щодо непроведення відповідного перерахунку цієї компенсації;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за 135 календарних днів невикористаних відпусток шляхом включення доплати за службу в нічний час за січень 2025 року до місячного грошового забезпечення, право на отримання якого позивач мав на день звільнення зі служби 08.01.2025, нарахувати та виплатити утворену різницю з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо непроведення перерахунку грошової компенсації ОСОБА_1 за 135 календарних днів невикористаних відпусток з урахуванням належного розміру премії за січень 2025 року, обчисленої з включенням доплати за службу в нічний час до бази її нарахування;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за 135 календарних днів невикористаних відпусток з урахуванням належного розміру премії за січень 2025 року, визначеного з включенням доплати за службу в нічний час до бази нарахування премії, нарахувати та виплатити утворену різницю з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо неврахування доплати за службу в нічний час за січень 2025 року у складі місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислено одноразову грошову допомогу при звільненні, та щодо непроведення відповідного перерахунку цієї допомоги;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 шляхом включення доплати за службу в нічний час за січень 2025 року до місячного грошового забезпечення на день звільнення зі служби 08.01.2025, нарахувати та виплатити утворену різницю з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо непроведення перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням належного розміру премії за січень 2025 року, обчисленої з включенням доплати за службу в нічний час до бази її нарахування;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням належного розміру премії за січень 2025 року, визначеного з включенням доплати за службу в нічний час до бази нарахування премії, нарахувати та виплатити утворену різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

До суду представником відповідача подано клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 13.10.2026, зареєстроване судом 14.10.2026, в якому останній просить суд надати додатковий строк для подання відзиву по справі № 520/30468/26.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк є мінімальним строком для підготовки та подання відзиву. Зокрема, відповідач зазначає про необхідність детального опрацювання доводів адміністративного позову, формування правової позиції у справі та підготовки доказів на її підтвердження. Крім того, представник відповідача вказує на значну поточну завантаженість працівників відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області, зумовлену перебуванням у їхньому провадженні понад 355 судових справ, представництво інтересів у яких фактично здійснюють чотири працівники. З огляду на наведені обставини відповідач вважає, що наявного процесуального строку недостатньо для належного опрацювання матеріалів справи, підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву та збирання відповідних доказів, у зв`язку із чим просить суд надати додатковий строк для подання відзиву.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Ухвалу відповідачем отримано 28.09.2026 о 14:10 год через систему "Електронний суд", строк подання відзиву сплив 13.10.2026.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача в клопотанні, є достатніми для продовження строку надання відзиву на позов та доказів у справі.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та доказів у справі.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі № 520/30468/26 на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 19 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ