Постановление суда № 140711172, 16.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/491/26

Провадження № 2-о/342/73/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки з інвентаризаційних матеріалів за №11689 від 31.10.2025 щодо підстави виникнення права власності на нерухоме майно відповідно до рішення Городенківського районного суду у справі № 2-111 від 18.05.1993; встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , як дочкою та батьком.

Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. Від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Совик Н.Д. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази отримано судом 25.05.2026.

У судові засідання, призначені на 26.05.2026, 15.06.2026, 14.07.2026, 30.07.2026, 16.09.2026, 29.09.2026, 14.10.2026 та на 16.10.2026, учасники справи не з`явилися.

14.10.2026 представник заявниці адвокат Паньків В.Д. подав до суду заяву та просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 19.05.2026 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Дії заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника заявниці адвоката Паньківа В.Д. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин без розгляду, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що вищезгадану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 211, 217, 223, 247, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 293, 294, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 16.10.2026.

Суддя: Андріюк І.Г.