Постановление суда № 140710261, 19.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8813/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 жовтня 2026 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/8813/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

01.10.2026 суд постановив ухвалу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

06.10.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 01.10.2026 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Зазначає, що в абзаці першому описової частини ухвали допущена описка, а саме замість «рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №380/8813/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково», зазначено «рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №380/8813/26 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково».

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при комп`ютерному наборі абзацу першого описової частини допущено технічну описку, а саме зазначено: «рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №380/8813/26 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково», замість правильного «рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №380/8813/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною, яка не впливає на зміст ухвали.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2026 у справі №380/8813/26, виклавши у такій редакції:

«рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №380/8813/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково».

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.