Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 жовтня 2026 року № 320/39039/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунк коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.11.2023 р. № 9694876/34794382, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 в 01.03.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 01.03.2022р., складену ТОВ «Томакс-2000», датою її отримання Державною податковою службою України - 29.08.2023 р.
3. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунк коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.11.2023 р. № 9694875/34794382, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 в 01.03.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєст податкових накладних податкову накладну № 5 від 01.03.2022р., складену ТОВ «Томакс-2000», датою її отримання Державною податковою службою України - 29.08.2023 р.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Витребувати у Головного управління ДПС в м. Києві:
- належним чином засвідчені копії усіх документів наданих позивачем у зв`язку з зупиненням реєстрації податкових накладних №4 від 01.03.2022 та №5 від 01.03.2022;
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи надсилались позивачу Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів щодо зупинення реєстрації податкових накладних №4 від 01.03.2022 та №5 від 01.03.2022, у разі, якщо надсилалось надати до суду зазначені Повідомлення, докази їх направлення та вручення позивачу;
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи направлялись відповідачу додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000», у зв`язку з отриманням Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів щодо зупинення реєстрації податкових накладних щодо зупинення реєстрації податкових накладних №4 від 01.03.2022 та №5 від 01.03.2022 та надати копії відповідних пояснень та документів до суду.
2. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, чи були отримані позивачем Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів щодо зупинення реєстрації податкових накладних щодо зупинення реєстрації податкових накладних №4 від 01.03.2022 та №5 від 01.03.2022 та чи направлялись відповідачу додаткові письмові пояснення, у зв`язку з отриманням зазначених Повідомлень.
3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або за допомогою підсистеми "Електронний суд" чи направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
Судебное решение № 140709890, Київський окружний адміністративний суд было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 320/39039/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: