Постановление суда № 140708944, 19.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7176/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним звернення та дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

-Визнати протиправним звернення № Е5266908 від 20.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ) та дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ) щодо до внесення 20.05.2026 року Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про порушення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 ) правил військового обліку.

-Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913, адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13, gunp@zk.police.gov.ua) в особі Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Берегово, вул. Сечені, 13, tp31@zk.police.gov.ua, +380-67-673-46-90) щодо внесення 20.05.2026 за №5457 до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» даних про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), як такого, що порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку, та дії в особі Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10a, tp11@zk.police.gov.ua, +380-50-785-05-55) щодо зупинення 20.05.2026 року транспортного засобу марки "Кіа" моделі "Оптіма" державний номерний знак " НОМЕР_5 ", під керуванням ОСОБА_1 , дії щодо затримання 20.05.2026 року о 12 год. 30хв ОСОБА_1 , дії щодо складення протоколу АЗ № 172720 про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 20.05.2026 року, дії щодо доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 210 КУпАП.

-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 ) щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 жовтня 2026 року позивачем подано заяву на усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо клопотання викладеного у позовній заяві про витребування доказів, суд вказує наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином засвідчені копії доказів щодо:

-отримання Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № Е5266908 від 20.05.2026 про необхідність доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-внесення до інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України відомостей щодо ОСОБА_1 на підставі звернення № Е5266908 від 20.05.2026;

-Надати всі наявні документи, що стосуються: звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 № Е5266908 від 20.05.2026; внесення даних до ІКС ІПНП стосовно ОСОБА_1 ; затримання ОСОБА_1 працівниками Національної поліції.

Також, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії доказів щодо:

-надсилання повістки на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 ;

-перебування ОСОБА_1 станом на 19.05.2026 року у розшуку;

-на якій підставі ІНФОРМАЦІЯ_7 20.05.2026 року було сформовано та направлено звернення щодо необхідності доставлення ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП.;

-підстави для прийняття рішення про ініціювання розшуку (доставлення) та направлення звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.05.2026 щодо необхідності доставлення ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП.

-підстави для зняття з розшуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 22.05.2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним звернення та дій.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст 77 КАС України).

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином засвідчені копії доказів щодо:

-отримання Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № Е5266908 від 20.05.2026 про необхідність доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-внесення до інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України відомостей щодо ОСОБА_1 на підставі звернення № Е5266908 від 20.05.2026;

-Надати всі наявні документи, що стосуються: звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 № Е5266908 від 20.05.2026; внесення даних до ІКС ІПНП стосовно ОСОБА_1 ; затримання ОСОБА_1 працівниками Національної поліції.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії доказів щодо:

-надсилання повістки на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 ;

-перебування ОСОБА_1 станом на 19.05.2026 року у розшуку;

-на якій підставі ІНФОРМАЦІЯ_7 20.05.2026 року було сформовано та направлено звернення щодо необхідності доставлення ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП.;

-підстави для прийняття рішення про ініціювання розшуку (доставлення) та направлення звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.05.2026 щодо необхідності доставлення ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП.

-підстави для зняття з розшуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 22.05.2026 року.

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 15 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору