Постановление суда № 140708277, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/22697/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними наказів,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) від 08.05.2026 року №968 в частині призову мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на військову службу у зв`язку з мобілізацією та похідний наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та виключити ОСОБА_1 , з єдиного державного реєстру військовослужбовців.

Ухвалою суду від 04.08.2026 року позов залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.08.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 подали відзив на позовну заяву.

17.08.2026 року позивачем подано клопотання про долучення доказів.

17.08.2026 року позивачем подано відповідь на відзив.

20.08.2026 року позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 року процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.8 ч. 3 ст. 2 КАС України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку із тривалими повітряними тривогами, періодичним виключенням світла, продовженням дії воєнного стану на території України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи сплив шестидесятиденного строку розгляду даної справи, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на розумний строк відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи №160/22697/26 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних документів та інформації стосовно ОСОБА_1 :

наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (або витягу з нього) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

наказу про мобілізацію та/або мобілізаційного розпорядження (або витягу з нього), за яким ОСОБА_1 був направлений та прибув до Військової частини НОМЕР_1 ;

довідки (картки) військово-лікарської комісії, свідоцтва про хворобу та всіх інших медичних / супровідних документів, які передавалися разом із особовою справою (послужним списком) Позивача при його зарахуванні;

інформації та документів стосовно того, чи досліджувався та чи враховувався командуванням і медичною службою Військової частини НОМЕР_1 факт перебування ОСОБА_1 на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ);

копії повістки щодо призову ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах його особової справи.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 30.10.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач 2: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков