Постановление суда № 140708143, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/30541/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради (місцезнаходження: вул. Груні Романової, 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026), Криворізького ліцею № 115 Криворізької міської ради (місцезнаходження: вул. Академіка Меца, 2б, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року до суду надійшла сформована в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої звернувся адвокат Срібний Валерій Анатолійович (далі представник позивача), до Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради (далі відповідач-1), Криворізького ліцею №115 Криворізької міської ради (далі відповідач-2), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправними дії у формі відмови відповідача-1 у виплаті позивачу, як випускнику, який має статус дитини-сироти, одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною сьомою статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV, у зв`язку із закінченням позивачем 16 червня 2023 року 9-го класу вказаного навчального закладу та здобуттям ним базової середньої освіти;

- зобов`язати відповідача-1 нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», як випускнику, який має статус дитини-сироти, у зв`язку із закінченням позивачем 16 червня 2023 року 9-го класу вказаного навчального закладу та здобуттям ним базової середньої освіти;

- визнати протиправними дії у формі відмови відповідача-2 у виплаті позивачу, як випускнику, який має статус дитини-сироти, одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною сьомою статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» №2342-IV, у зв`язку із закінченням позивачем 14 червня 2025 року 11-го класу вказаного навчального закладу та здобуттям ним повної загальної середньої освіти;

- зобов`язати відповідача-2 нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», як випускнику, який має статус дитини-сироти, у зв`язку із закінченням позивачем 14 червня 2025 року 11-го класу вказаного навчального закладу та здобуттям ним повної загальної середньої освіти.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху позовну заяву та запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: заяви про залучення до участі у справі третьої особи; заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

12 жовтня 2026 року представником позивача до суду надані клопотання про залучення третьої особи та поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу, якому було надано статус дитини-сироти, не була нарахована та виплачена одноразова грошова допомога, передбачена частиною сьомою статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ні у зв`язку із здобуттям базової середньої освіти після закінчення Криворізької гімназії №98 Криворізької міської ради, ні у зв`язку із здобуттям повної загальної середньої освіти після закінчення Криворізького ліцею № 115 Криворізької міської ради.

25 червня 2026 року позивач звернувся до відповідачів з письмовими заявами, в яких просив виплатити йому одноразову грошову допомогу, як випускнику Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради, в якій позивачем була здобута базова середня освіта, як випускнику Криворізького ліцею № 115 Криворізької міської ради, в якому позивачем була здобута повна загальна середня освіта, перерахувавши вказану грошову допомогу за банківськими реквізитами позивача.

Однак, відповідачі листами від 06 та 09 липня 2026 року повідомили про відсутність підстав для виплати такої допомоги.

З урахуванням вказаного, представник позивача вважає такі дії протиправними та такими, що порушують соціальні права позивача, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання цього позову або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у цій справі.

Також надані заяви про залучення третьої особи та поновлення строку звернення до суду.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування означеного клопотання представник позивача зазначив, що позивач має статус дитини-сироти, є студентом та навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності (ЛДУ БЖД) на денній формі навчання, ніде не працює, не отримує заробітної плати та інших доходів, крім стипендії (виплати військовослужбовцю від ЛДУ БЖД), е має у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, предметом позову є захист соціальних прав позивача, просить звільнити або відстрочити від сплати судового збору позивача за подання адміністративного позову.

Згідно з частиною другою статті 4 Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Тобто, за одну вимогу немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки означена позовна заява подана до суду в електронній формі через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2129,92 грн (1331,20 грн х 0,8 = 1064,96 грн х 2 позовні вимоги немайнового характеру).

Згідно з частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що предметом позову є виплата одноразової грошової допомоги, передбачена частиною сьомою статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», тобто захист соціальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Щодо заявленого клопотання про залучення до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради суд зазначає наступне.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, оскільки рішення може вплинути на обов`язки Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, який в силу вимог Положення про вказаний відділ зобов`язаний затвердити кошториси закладів освіти (відповідачів), якими повинно бути передбачено виплату одноразової грошової допомоги випускникам закладів загальної середньої освіти з числа дітей-сиріт, в тому числі, дитині-сироті ОСОБА_1 та вжити заходів щодо його соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вказане, судом вирішено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Відділ освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду суд зазначає наступне.

Представник позивача просить поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом, в оскільки Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» не встановлено строк, протягом якого заклад освіти зобов`язаний виплатити випускнику такого закладу освіти одноразову грошову допомогу у зв`язку із закінченням відповідного закладу освіти.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини сьомої статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» випускники закладів освіти із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок закладу освіти або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Порядок здійснення виплати одноразової грошової допомоги випускникам закладів освіти встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 1994 року № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі постанова № 226).

Однак, на момент виникнення спірних правовідносин сторін (16 червня 2023 року та 14 червня 2025 року), строк виплати випускникам закладів освіти одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною сьомої статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», не було встановлено також і постановою № 226.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року №1504 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 р. № 226» підпункт 4 пункту 13 Постанови № 226, було змінено та викладено в новій редакції.

Із змісту першого абзацу підпункту 4 пункту 13 Постанови № 226 вбачається наступне: випускникам закладів загальної середньої, професійної, фахової передвищої та вищої освіти з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, особам з їх числа, а також учням, студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишились без батьків та які перебували на повному державному утриманні в закладі освіти, в якому здобувалася базова загальна середня / повна загальна середня / професійна / фахова передвища / вища освіта, протягом 60 днів після отримання документа, що підтверджує відповідний рівень освіти, за рахунок такого закладу освіти виплачується одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а також видається одяг, взуття, м`який інвентар і обладнання на суму не менш як 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, підпункт 4 пункту 13 постанови № 226 у вказаній вище редакції був викладений (прийнятий) та набув чинності лише 22 листопада 2025 року. Тобто, станом на момент виникнення спірних правовідносин сторін, а саме, станом на 16 червня 2023 року та станом 14 червня 2025 року на момент випуску позивача із вказаних закладів освіти, діюча редакція підпункту 4 пункту 13 постанови №226 ще не набрала чинності, а строк виплати випускникам закладів освіти одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною 7 статті 8 Закону №2342-IV, встановлено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведених у статті 257 КАС України критеріїв, зважаючи на предмет спору між сторонами, з урахуванням того, що характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до положень частини п`ятої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради, Криворізького ліцею № 115 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради, Криворізького ліцею № 115 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн за подання до суду позовної заяви до Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради, Криворізького ліцею № 115 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у адміністративній справі № 160/30541/26 до ухвалення судового рішення у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Відділ освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради (ідентифікаційний код 02142276, місцезнаходження: площа Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву (відзиву) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати адвоката Срібного Валерія Анатолійовича протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

- першу-третю сторінки паспорту позивача та сторінку з інформацією про зареєстроване місце проживання (якщо паспорт у формі книжечки) або лицьовий та зворотній боки паспорту (якщо паспорт у формі ID-картки) та довідку про зареєстроване місце проживання Заграйчука Степана Вікторовича ;

- довідку про присвоєння позивачу реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

- усі документи, які слугували підставою для відмови у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною сьомою статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачам подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів;

- третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з моменту отримання позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії письмових пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою-п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у електронній формі.

Суддя С.В. Кисіль